Дело № 5-964/2023 УИД 55RS0002-01-2023-004079-73

г. Омск, ул. Лермонтова, 61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть объявлена 04 сентября 2023 года

05 сентября 2023 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

31.03.2023 года около 21.00 час. ФИО1, управляя личным автомобилем Тойота, гос. знак №, следовал по ул. Суворова со стороны ул. Енисейская в направлении ул. Димитрова в г. Омске. В районе дома № 95 по ул. Суворова, при наличии остановившегося перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортном средстве попутного направления, нарушив пункт 14.2 ПДД РФ, продолжил движение, допустив наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 08.08.2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что 31.03.2023 года около 21.00 час., управляя личным автомобилем Тойота, гос. знак №, следовал в правом ряду по ул. Суворова со стороны ул. Енисейская в направлении ул. Димитрова в г. Омске. На улице было темно, проезжая часть освещалась искусственным освещением, было скользко. Слева попутно впереди двигался автомобиль Рено Логан. В пути следования, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу в районе строения № 96 по ул. Суворова, увидел, что автомобиль Рено останавливается, но он, выбрав скорость без учета погодных, дорожных условий, остановиться не успел и допустил наезд на пешехода, которая вышла из-за передней части остановившегося слева от него автомобиля Рено. После наезда сразу вышел к потерпевшей, оказал ей первую помощь, вызвал Скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Постоянно находился на связи с пострадавшей, принес свои извинения. В ходе административного расследования выплатил потерпевшей 450000 руб. в счет материальных убытков и компенсации морального вреда. Просил не лишать права управления транспортными средствами, осознал все произошедшее, раскаивается в содеянном, является военным пенсионером, требуется водительское удостоверение.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что 31.03.2023 года около 21.00 час., возвращаясь из бассейна, подошла к нерегулируемому пешеходному переходу по ул. Суворова. Увидев, что слева перед пешеходным переходом остановился автомобиль, уступая ей дорогу, спокойным шагом приступила к переходу дороги. Подходя к середине проезжей части, видела, что справа со стороны ул. Енисейская перед пешеходным переходом в левом ряду остановился автомобиль. Она продолжила переходить дорогу и как только успела выйти из-за передней части остановившегося справа в левом ряду автомобиля, увидела приближающийся справа по правой полосе автомобиль. Водитель, увидев ее, начал резко тормозить, автомобиль стало заносить, понимая, что назад она уже не может идти, опасаясь движения автомобилей, оставшихся позади, побежала вперед, но ФИО1 допустил на нее наезд. С места происшествия была доставлена в больницу. ФИО1 действительно неоднократно приносил извинения, постоянно находился на связи, выплатил в счет компенсации морального вреда и материальных расходов 450000 руб. Просит не применять в отношении ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.2 Правил дорожного движения РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол 55 ОМ № 156325, составленный 08.08.2023 года инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п.14.2 ПДД РФ (л.д.1);

- сообщение, зарегистрированное дежурной частью УМВД России по г. Омску по факту ДТП с пострадавшим 31.03.2023 года около 21.10 час. на ул. Суворова, 99 - наезд на пешехода автомобиля (л.д.3);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения, фототаблица, из которых следует, что административное правонарушение совершено на проезжей части ул. Суворова в районе строения № 95 по ул. Суворова в г. Омске. Осмотр производился по ул. Суворова со стороны ул. Енисейская к ул. Димитрова. Проезжая часть ул. Суворова горизонтальная с асфальтовым покрытием шириной 14,9 м., предназначена для движения транспорта двух направлений, состояние дорожного покрытия на момент осмотра – зимняя скользкость, частично видима дорожная разметка: 1.14.1, 1.14.2, 1.3, 1.5. Направление движения автомобиля Тойота - по ул. Суворова со стороны ул. Енисейская к ул. Димитрова по ходу осмотра, направление движения пешехода по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. Видимость с рабочего места водителя с выключенным светом фар 100 м., с включенным дальним светом фар – 100 м., с ближним – 100 м. Место наезда находится в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 – «Пешеходный переход», на расстоянии 1,9 м. до правого края проезжей части и 48,8 м. до ближайшего угла строения № 95 по ул. Суворова. Имеется след торможения автомобиля Тойота длиной 26,2 м. до места наезда на пешехода с началом на расстоянии 1,7 м. до правого края проезжей части (л.д. 6-9, 10, 14-15);

- заключение эксперта № 3583 от 26.07.2023 года, согласно которому у потерпевшей ФИО2 повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия (л.д.25-28).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.29), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние, принесение извинений потерпевшей стороне, принятие мер к возмещению вреда, в подтверждение чего представлена расписка потерпевшей на сумму 450000 руб. (л.д.31), наличие на иждивении н/с ребенка.

Учитывая изложенное, а также позицию потерпевшей в судебном заседании, суд полагает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания судом учтены характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску № от 31.03.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить по обстоятельствам 31.03.2023 года в соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2024 года № 24-П.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу …либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску, л.с.04521А23250), ИНН <***>; КПП 550701001;ОКТМО 52701000; рас.счет 03100643000000015200, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г.Омск, БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 000 1140; УИН 18810455230590032342.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление № 18810055220001766302 от 31.03.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) Л.А. Романюк