63RS0039-01-2022-005222-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Хажмуратовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 66/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 03.10.2019г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора займа.
По условиям заключенного договора займа ФИО1 предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком на 1 месяц под 120% годовых.
В соответствии с п. 1.4 Договора возврат суммы займа и процентов осуществляется одновременно, не позднее 03.11.2019г.
В нарушение условий договора ответчик денежные средства не возвратила, проценты не выплатила.
В соответствии с п. 3.2. договора, за нарушение п. 1.3 договора, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 100 000 рублей. С учетом указанного, в пользу истца подлежит взысканию сумма 1 200 000 рублей.
В соответствии с п. 3.4. договора за несвоевременный возврат суммы займа, истец вправе требовать с заемщика уплаты процентов на сумму долга в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов составляет 195 730 рублей.
На основании п. 3.2. договора займа за нарушение сроков уплаты процентов, займодавец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки в размере 0,2% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма неустойки составляет 2 169 600 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО2 сумму займа с учетом п. 1.3 договора займа в сумме 1 200 000 рублей, проценты на сумму долга, в соответствии с п. 2.1. договора в сумме 195 730 рублей и неустойку в соответствии с п. 3.2 договора в сумме 2 169 600 рублей.
В процессе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил суд взыскать с ФИО2 сумму займа с учетом п. 1.3 договора займа в сумме 1 200 000 рублей, проценты на сумму долга, в соответствии с п. 2.1. договора в сумме 258 639 рублей и неустойку в соответствии с п. 3.2 договора в сумме 2 666 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
ФИО2, принимающая участие в судебном заседании посредством проведения видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-15 УФСИН России по <адрес>, указала, что договор займа подписывала, требования истца в части взыскания займа и процентов за пользование денежными средствами признает, в части взыскания неустойки требования не признает.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей сроком на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.3 договора займа, сумма займа предоставляется сроком на один месяц, до ДД.ММ.ГГГГ.
Из п. 1.4 договора займа следует, что возврат суммы займа и процентов, предусмотренных договором осуществляется одновременно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 3.2 договора, за нарушение п. 1.3. договора заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 100 000 рублей.
Судом установлено, и сторонами не опровергнуто, что денежные средства по договору займа ответчиком возвращены не были.
В связи с указанным, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма займа размере 1 000 000 рублей, проценты из расчета 120% годовых в размере 100 000 рублей и неустойка в сумме 100 000 рублей.
В соответствии с п. 3.4. договора за несвоевременный возврат суммы займа (п.1.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов на сумму долга в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
За период с ДД.ММ.ГГГГ. проценты на сумму долга составляют 258 639 рублей.
Соответственно с ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты в сумме 258 639 рублей.
В силу п. 3.2 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, на сумму долга в размере 1 000 000 рублей подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. (1111 дней).
Вместе с тем, в силу п. 1, подп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.
Согласно разъяснением, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № введен мораторий в соответствии с п. 1 ст. ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок 6 месяцев.
Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должнику не может быть начислена неустойка.
С учетом изложенного сумма неустойки составит за период с ДД.ММ.ГГГГ., за вычетом периода моратория 1 856 000 рублей (1 000 000 х 0,2 х 928 : 100).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму займа с учетом п. 1.3 договора займа в сумме 1 200 000 рублей, проценты на сумму долга, в соответствии с п. 2.1. договора в сумме 258 639 рублей и неустойку в соответствии с п. 3.2 договора в сумме 1 856 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.
Решение принято в окончательном виде 01.02.2023г.
Судья Е.А. Борисова
Копия верна
Судья