Дело № 2-166/2023

УИД 86RS0013-01-2023-000126-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., с участием ст.помощника прокурора Гизатуллина М.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тесленко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице опекуна ФИО2 к ФИО3, ФИО4 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Радужный) о признании утратившими права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 в лице опекуна ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать их прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является опекуном ФИО1 на основании постановления администрации г. Радужный о назначении опекуном № 1927 от 15.12.2022 г. ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ В данной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО2 и ФИО1 Ответчики ФИО3 и ФИО4 зарегистрированные по адресу регистрации, в жилом помещении не проживают, что подтверждается актом о не проживании. 15.09.2014 г. выехали на другое постоянное место жительства в Украину, точный адрес проживания неизвестен, личных вещей по месту регистрации не имеют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Выехав в другое место жительства, ответчики не снялись с регистрационного учета, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета. Самостоятельно снять ответчиков с регистрационного учета без их заявления истец не может. Регистрация ответчиков по месту жительства в этой квартире влекут для истца дополнительные материальные затраты в виде оплате коммунальных услуг (л.д. 6-8).

Определением суда от 07.02.2023 исковое заявление принято к производству суда, гражданскому делу присвоен № 2-166/2023. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Радужный (л.д. 1-4).

Сторона истца и ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. 52, 25, 53, 55). Судебная корреспонденция направленная в адрес ответчиков, в том числе по месту регистрации и месту фактического проживания возвращена в суд за истечением срока хранения. Сторона истца и ответчик просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 35, 41, 42). Ответчик ФИО3 предоставила по эл.почте заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 41,42).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, своего представителя для участия не направило, о дате и времени судебного заседания извещено (л.д. 54).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Радужнинского городского суда (л.д. 56).

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, который дал заключение об удовлетворении иска, суд установил следующие обстоятельства.

На основании положений ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 Гражданского кодекса РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.01.2023 (л.д. 13-17).

Согласно информации, предоставленной ОМВД России по г. Радужном по запросу суда, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится зарегистрированной по адресу спорной квартиры с 17.12.2002 г. по настоящее время, ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится зарегистрированным по адресу спорной квартиры с 18.07.2014 г. по настоящее время (л.д. 37).

Из поквартирной карточки следует аналогичная информация (л.д.17).

Таким образом, судом установлено, что в настоящий момент ответчики числятся зарегистрированными по спорному адресу.

Вместе с тем, согласно акта о не проживании, подписанного, в том числе сотрудником правоохранительных органов, ответчики не проживают, личных вещей указанных граждан не обнаружено, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое жительство указанных граждан по данному адресу не имеется (л.д. 21).

Доказательства, достоверно свидетельствующие о проживании ответчиков в спорном жилом помещении, в материалах дела отсутствуют как и не представлено доказательств того, что подача настоящего иска и признание ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением направлены на ухудшение их жилищных условий, а также о наличии злоупотребления правом со стороны истца. Напротив, следует обратить внимание на то, что 01.03.2023 г. ответчиком ФИО3 направлено в адрес Радужнинского городского суда письменное заявление о признании иска в полном объеме, которое приобщено к материалам данного гражданского дела, и согласно которому адрес ответчиков указан как: <адрес> (л.д. 41-49).

Соответственно, из материалов дела с достоверностью следует то, что ответчики по спорному адресу в настоящий момент не проживают, что не оспорено ответчиками.

Не проживая в спорном жилом помещении при отсутствии каких-либо препятствий и, постоянно проживая в ином месте в другом жилом помещении, ответчик совместно с сыном тем самым реализовали свое право выбора постоянного места жительства. Иного не предоставлено.

Истец, как собственник, не признает за ответчиками дальнейшего права пользования жилым помещением, соглашений относительно пользования ответчиками жилым помещением не имеется, соответственно, права ответчиков на пользование жилым помещением не сохраняются.

Институт регистрации по месту жительства не порождает какого-либо права на жилое помещение, а носит лишь административно-уведомительный характер. Регистрация ответчиков по спорному адресу, при отсутствии для того оснований, нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Согласно письму Управления социальной защиты населения опеки и попечительства по г. Радужный несовершеннолетний Пахомов Нихат Мехматович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не относится к категории детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, дополнительными сведениями о несовершеннолетнем не располагают. В соответствии с п. 1 ст. 56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями, в данном случае ФИО3. Считают, что возможно рассмотрение исковых требований в соответствии с требованием законодательства Российской Федерации в сфере жилищного права (л.д.38).

Действительно пункт 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации определяет, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и законных интересов без специальных полномочий.

По смыслу приведенных правовых норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которую на законном основании занимают их родители либо один из родителей, и которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей.

Более того, разрешая заявленный спор, суд, учитывает следующие обстоятельства, а именно то, что 01.03.2023 г. ответчиком ФИО3 за себя лично и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 направлено в адрес Радужнинского городского суда письменное заявление о признании иска в полном объеме, которое приобщено к материалам данного гражданского дела (л.д. 41-49).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчики в жилом помещении не проживают, доказательств чинения им препятствий в проживании в жилом помещении не представлено, соглашений с истцом не заключено, они проживают по иному адресу, вещей и предметов быта в спорном жилом помещении не имеют, а институт регистрации по месту жительства не порождает какого-либо права на жилое помещение, а носит лишь административно-уведомительный характер, при этом ответчиком подано заявление о признании исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением у гражданина в силу ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является основанием снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице опекуна ФИО2 к ФИО3, ФИО4 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Радужный) о признании утратившими права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 <адрес>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (иностранное свидетельство о рождении №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.

Решение суда о признании ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением является основанием к снятию их с регистрационного учета по месту жительства компетентными органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответчики вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 05.04.2023 года.

Судья /подпись/ Першина Е.Ю.

Копия верна

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-166/2023 (УИД 86RS0013-01-2023-000126-98) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в законную силу не вступило. 05.04.2023

Судья Першина Е.Ю.