Решение по делу № 2-2801/2022 от 07.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

№2-591/2023

УИД 24RS0016-01-2022-003132-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при помощнике судьи Калашниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 39 361,27 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 1 380,84 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 40 000 рублей под 30.9% годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, предполагаемым наследником является ФИО2 Задолженность по кредитному договору составляет 39 361,27 рубль.

Определением суда от 24.01.2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО6 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в исковом заявлении.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена кредит в сумме 40 000 рублей на срок 60 месяцев под 30,9% годовых с внесением ежемесячных аннуитетных платежей 7 числа каждого месяца в размере 1 826,00 рублей (л.д. 9-10).

Подписав договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые признаны неотъемлемой частью оферты.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 27, 62).

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО8 являются дочь – ФИО1, сын – ФИО2, сын- ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 59-88).

Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровым номером: 24:58:0000000;21831 (л.д. 77-80), кадастровая стоимость 2 034 673,68 рубля (л.д. оборот 69-76, 77);

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на 21.10.2022 г. задолженность заемщика ФИО8 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 39 361,27 рубль, в том числе 29 136,85 рублей – задолженность по основному долгу, 3 222,88 рублей – задолженность по процентам, 1 896,70 рублей – комиссия, 1 677,70 рублей – дополнительные платежи, 1 964,59 рубля – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 226,34 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 236,21 рублей – неустойка на просроченные проценты (л.д. 28-30).

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что принявшие наследство наследники должника становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также, поскольку со дня открытия наследства ответчики не исполняли обязанности по кредитному договору, суд полагает, что заявленные требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 39 361,27 рубль.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчиков в пользу банка солидарно подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 380,84 рублей (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 39 361 рубль 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 380 рублей 84 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.

Председательствующий Ю.С. Лапина