УИД: 77RS0022-02-2023-006452-24 Дело № 2-5989/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5989/23 по иску ООО «УЛЬТРА-М» к ФИО1, фио Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
установил:
ООО «УЛЬТРА-М» обратилось в суд с иском к ФИО1, фио Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 15.11.2022 года мировым судьей судебного участка №454 адрес был вынесен судебный приказ по делу №2-0065/2022 по заявлению ООО «УЛЬТРА-М» о взыскании с должников ФИО1, фио Анатольевича в пользу ООО «УЛЬТРА-М» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения (квартира) №40, расположенного по адресу: адрес, за период с 01.12.2021 года по 31.10.2022 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Определением мирового судьи судебного участка №454 адрес от 28.11.2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ от №2-0065/2022 от 15.11.2022 года отменен. ООО «УЛЬТРА-М» является управляющей компанией дома, расположенного по адресу: адрес. Управляющая компания ООО «УЛЬТРА-М» обязательства по предоставлению коммунальных услуг (обеспечение услугами водопровода, канализации, теплоснабжения и т.п.) надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме выполнены в полном объеме. Ответчики ФИО1, фио Анатольевича являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: адрес. Ответчики свои обязательства по оплате услуг, оказанных Управляющей компании ООО «УЛЬТРА-М» не исполнили. Задолженность ответчиков перед ООО «УЛЬТРА-М» по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2021 года по 31.10.2022 года составляет сумма, пени в размере сумма До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «УЛЬТРА-М» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения (квартира) №40, расположенного по адресу: адрес, за период с 01.12.2021 года по 31.10.2022 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. заявлений, ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, что дало возможность суду рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке ст. ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "УЛЬТРА-М" по следующим основаниям.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу требований ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за услуги и работы по управлению домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из норм ч. 14 ст. 155 ЖК РФ усматривается, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, ответчики ФИО1, фио Анатольевича являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: адрес.
15.11.2022 года мировым судьей судебного участка №454 адрес был вынесен судебный приказ по делу №2-0065/2022 по заявлению ООО "УЛЬТРА-М" о взыскании с должников ФИО1, фио Анатольевича в пользу ООО «УЛЬТРА-М» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения (квартира) №40, расположенного по адресу: адрес, за период с 01.12.2021 года по 31.10.2022 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Определением мирового судьи судебного участка №454 адрес от 28.11.2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ от №2-0065/2022 от 15.11.2022 года отменен.
ООО «УЛЬТРА-М» является управляющей компанией дома, расположенного по адресу: адрес.
Управляющая компания ООО «УЛЬТРА-М» обязательства по предоставлению коммунальных услуг (обеспечение услугами водопровода, канализации, теплоснабжения и т.п.) надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме выполнены в полном объеме.
Ответчики свои обязательства по оплате услуг, оказанных Управляющей компании ООО "УЛЬТРА-М" не исполнили.
Задолженность ответчиков перед ООО "УЛЬТРА-М" по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2021 года по 31.10.2022 года составляет сумма, пени в размере сумма
До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.
Арифметически расчет задолженности ответчиков произведен истцом правильно, на основании действующих единых тарифов, установленных действующим законодательством РФ. Никаких доказательств обратного, ответчиками в суд не представлено.
Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что сумма задолженности ответчиками не погашена, а также принимая во внимание, что факт возникновения задолженности и ее размер ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «УЛЬТРА-М» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца ООО «УЛЬТРА-М» надлежит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения (квартира) №40, расположенного по адресу: адрес, за период с 01.12.2021 года по 31.10.2022 года в размере сумма, пени в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца ООО «УЛЬТРА-М» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, с каждого по сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "УЛЬТРА-М", - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, фио Анатольевича в пользу ООО "УЛЬТРА-М" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения (квартира) №40, расположенного по адресу: адрес, за период с 01.12.2021 года по 31.10.2022 года в размере сумма, пени в размере сумма
Взыскать с ФИО1, фио Анатольевича в пользу ООО "УЛЬТРА-М" расходы по оплате государственной пошлины с каждого в размере по сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
ФИО3