К делу №2а-551/2022
23RS0008-01-2020-004711-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 09 ноября 2022 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Черепова Р.В.,
при секретаре Григорян В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2, начальнику - старшему судебному приставу Индустриального РОСП г. Ижевска о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец уточнил административные исковые требования, просит суд действия судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике, выразившиеся в вынесении постановления судебного пристава-исполнителя 18019/20/859237 от (дата) о взыскании исполнительского сбора, постановления от (дата) № по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) признать незаконными. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя 18019/20/859237 от (дата) о взыскании исполнительского сбора, постановление от (дата) № по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). Обязать административного ответчика произвести возврат на принадлежащий ФИО1 расчетный счет № в Краснодарском отделении № ПАО Сбербанк денежную сумму в размере 124 111 (сто двадцать четыре тысячи сто одиннадцать) рублей, удержанную в качестве исполнительского сбора.
В обоснование заявления представитель административного истца показала, что (дата) судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП по г. Ижевску ФИО2, рассмотрены материалы исполнительного производства от 20.07.2020 года № 53868/20/18019-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: Постановление судебного пристава-исполнителя №18019/20/859237 от 29.04.2020, выданного органом: Индустриальный РОСП г. Ижевска, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере 161727,79 рублей в отношении должника ФИО1, (дата) года рождения, по результатам которого постановлено об обращении взыскания на доходы должника ФИО1 в пределах 161 727,73 рублей, из них исполнительский сбор в размере 161727,79 руб. Указанные постановления он не получал. Вместе с тем, на основании данного постановления производятся удержания из его заработной платы. Размер удержанных сумм на дату подачи данного заявления составляет 124 111 рублей. Считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора, а соответственно и меры по обращению взыскания на доходы ФИО1 подлежат отмене, в свою очередь незаконно удержанные суммы из заработной платы возврату ФИО1 Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от (дата), вступившим в законную силу (дата), в соответствии с п. 5 статьи 61 Федерального закона от (дата) №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» задолженность по договору целевого займа № от (дата), заключенного между ФИО1 и ЗАО «Региональное ипотечное (ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» (правопреемник ООО «Национальное агентство по сбору долгов») признана погашенной, а обязательства ФИО1, по договору целевого займа № от (дата) признаны прекращенными. Считает незаконным и необоснованным взыскание с него исполнительского сбора, вследствие, чего вынужден обратиться с данными требованиями в суд.
Административный истец, представитель административного истца в судебное заседание не явились, но представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель Индустриального РОСП г. Ижевска в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным административные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:
Исходя из положений ч.6 ст.112 Федерального Закона от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с ч.1 ст.112 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
В судебном заседании установлено, что (дата) судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП по г. Ижевску ФИО2, рассмотрены материалы исполнительного производства от (дата) №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: Постановление судебного пристава-исполнителя № от (дата), выданного органом: Индустриальный РОСП г. Ижевска, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере 161 727,79 рублей в отношении должника ФИО1, (дата) года рождения, по результатам которого постановлено об обращении взыскания на доходы должника ФИО1 в пределах 161 727,73 рублей, из них исполнительский сбор в размере 161727,79 руб.
Указанные постановления ФИО1 не получал.
Вместе с тем, на основании данного постановления производятся удержания из заработной платы ФИО1 Размер удержанных сумм составляет 124 111 рублей.
Постановление о взыскании исполнительского сбора, а соответственно, и меры по обращению взыскания на доходы ФИО1 подлежат отмене.
Решением Белореченского районного суда от (дата), вступившим в законную силу (дата), в соответствии с п. 5 ст. 61 Федерального закона от (дата) №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» задолженность по договору целевого займа № от (дата), заключенного между ФИО1 и ЗАО «Региональное ипотечное (ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» (правопреемник ООО «Национальное агентство по сбору долгов») признана погашенной, а обязательства ФИО1 по договору целевого займа № от (дата) признаны прекращенными.
Федеральным Законом от (дата) № 24-ФЗ, вступившим в законную силу (дата) часть 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» дополнена п. 12, в соответствии с которым исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с п. 5 статьи 61 Федерального закона от (дата) №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». В случае прекращения исполнительного производства по указанному основанию, постановление о взыскании исполнительского сбора отменяется судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с п. 5.1. ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» неисполненные постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в отношении должника-гражданина, проходящего реструктуризацию ипотечного жилищного кредита (займа) в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в рамках исполнительных производств о взыскании реструктурируемого ипотечного жилищного кредита (займа), а также в рамках исполнительных производств, подлежащих прекращению по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 12 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, отменяются судебным приставом – исполнителем (часть 5.1 в ред. Федерального закона от (дата) N 24-ФЗ).
В соответствии с ч. 11 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» возвращение исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Поскольку судом обязательства ФИО1 прекращены, а задолженность признана погашенной в соответствии с п. 5 статьи 61 Федерального закона от (дата) №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следовательно, постановление о взыскании исполнительского сбора подлежит отмене, а удержанные денежные средства возврату.
На основании вышеустановленных фактов, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления, вследствие чего, полагает правильным исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Действия судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике, выразившиеся в вынесении постановления судебного пристава-исполнителя 18019/20/859237 от (дата) о взыскании исполнительского сбора, постановления от (дата) № по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), признать незаконными.
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя 18019/20/859237 от (дата) о взыскании исполнительского сбора, постановление от (дата) № по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).
Обязать судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике административного ответчика произвести возврат на принадлежащий ФИО1 расчетный счет № в Краснодарском отделении № ПАО Сбербанк денежную сумму в размере 124 111 (сто двадцать четыре тысячи сто одиннадцать) рублей, удержанную в качестве исполнительского сбора.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 09 ноября 20221 года.
Судья: Черепов Р.В.