Дело № 2-2327/2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на -оплату госпошлины, в обоснование иска указывая, что 07.10.2022г. мировым судьей судебного участка №99 Советского района г.Махачкалы был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа №2986561473 от 29.07.2021г.

Между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен, кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 88925 рублей, сроком на 24 месяца. Для исполнения кредитного договора в банке был открыт счет. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на указанный счет.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. 01.09.2022 года истец направил в адрес ФИО2 требование об исполнении обязательств по кредитному договору. По настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В соответствии с расчетом задолженность на 01.04.2025 года составила 58452.83 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу – 57449.83 рублей; - задолженность по процентом за пользование кредитом – 1003 рублей; задолженность образовалась за период с 29.09.2021г. по 01.04.2025г.

Из выписки по счету усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту является 05.07.2023г.

На основании изложенного в иске, просит суд взыскать с ответчика в пользу Истца задолженность по в общей сумме 58452.83 руб.; взыскать с ответчика в пользу Истца расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.; зачесть уплаченную ранее госпошлину в сумме 1056.57 рублей за подачу заявления на выдачу судебного приказа в соответствии с платежными поручением № от 19.09.2022г.

На судебное заседание стороны, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По настоящему делу судом установлено и кем-либо не оспорено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен, кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 88925 рублей, сроком на 24 месяца. Для исполнения кредитного договора в банке был открыт счет. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на указанный счет.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

Размер задолженности ответчика перед истцом, согласно представленному расчету по состоянию на 01.04.2025 года составила 58452.83 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу – 57449.83 рублей; - задолженность по процентом за пользование кредитом – 1003 рублей; задолженность образовалась за период с 29.09.2021г. по 01.04.2025г.

Ответчиком доводы иска не оспариваются, доказательств отсутствия задолженности по кредиту перед банком, суду также не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец АО «ОТП Банк» обратилось к ответчику с требованием о досрочном истребовании задолженности, однако требования Банка ответчиком в добровольном порядке выполнены не были, в связи с чем, истцом было принято решение по досрочному истребованию задолженности с ФИО2 в судебном порядке.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, суд не усматривает, судом данный расчет проверен и признан правильным, ответчиком данный расчет также не оспорен, доказательств погашения задолженности последним в ходе рассмотрения дела не представлено.

Удовлетворяя требование истца о взыскании задолженности, суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере уплаченной госпошлины – 4000 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины –удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ФИО7) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН <***>) задолженности по кредитному договору № от 29.07.2021г. в размере 58 452.83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего: 62 452? (шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят два) рублей 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Алимов