Дело № 2-3465/2022 (УИД 44RS0001-01-2022-004137-17)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

при помощнике судьи Гулькиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию за период с 01 января 2020 года по 31 августа 2021 года в размере 77 052,92 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 511,59 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, было принято решение вносить плату за коммунальные платежи напрямую в ресурсоснабжающую организацию. Согласно справке МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» г. Костромы ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по указанному адресу. На момент предъявления иска ответчиками не произведена оплата за поставленную ПАО «ТГК №2» теплоэнергию за период с 01 января 2020 года по 31 августа 2021 года в размере 77 052,92 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК№2» не участвует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлялись надлежащим образом, в судебное заседании не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявили.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, ПАО «ТГК №2» является поставщиком коммунальных услуг «ГВС компонент на тепловую энергию», «ГВС компонент на холодную воду», «отопление» в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме от <дата> собственниками принято решение о внесении платы за все коммунальные услуги, в том числе, отопление, холодное и горячее водоснабжение, напрямую в ресурсоснабжающие организации.

ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, а ФИО2 – членом семьи нанимателя (жена). Данное обстоятельство подтверждается справкой МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» № от <дата>.

Как следует из представленной истцом истории начислений и платежей, наниматели (члены семьи нанимателя) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не надлежащим образом исполняли обязанность по оплате коммунальной услуги «ГВС компонент на тепловую энергию», «ГВС компонент на холодную воду», «отопление», в результате чего по услуге образовалась задолженность за период с 01 января 2020 года по 31 августа 2021 года в размере 77 052,92 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим действовавшим в отдельные периоды тарифам и нормативу, установленным исполнительным органом государственной власти <адрес>, осуществляющим функции по проведению государственной политики и выработке региональной политики в сфере развития топливно-энергетического комплекса <адрес> и жилищно-коммунального хозяйства, ответчиками не оспорен.

Вместе с тем, суд полагает, что размер задолженности ответчиков должен быть уменьшен в силу следующего.

ПАО «ТГК №2» ранее обращалось к мировому судье судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за потребленную теплоэнергию за период с 01 января 2020 года по 31 августа 2021 года в размере 77 052,92, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 255,79 руб.

Судебный приказ от 24 ноября 2021 года отменен определением от 18 марта 2022 года в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно информации, предоставленной ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО3 на принудительном исполнении в отделении находилось исполнительные производства №27651/22/44003-ИП, №27650/22/44003-ИП в отношении солидарных должников ФИО1, ФИО2 По указанным исполнительным производствам частично взыскано 466,89 руб.

С учетом изложенного, учитывая частичное взыскание указанной задолженности, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ТГК №2» подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2020 года по 31 августа 2021 года в размере 76 586,03 руб. в солидарном порядке.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования ПАО «ТГК №2» удовлетворены частично, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 497,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» задолженность за поставленную теплоэнергию за период с 01 января 2020 года по 31 августа 2021 года в размере 76 586,03 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 497,58 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Нефёдова Л.А.

Решение суда принято в окончательной форме: 09 ноября 2022 года

Судья: Нефёдова Л.А.