К<данные изъяты>

Дело № 2-45/2025

УИД 44RS0024-01-2025-000041-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кологрив 31 марта 2025 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Караваевой Т.И.,

при секретаре Громовой М.Н.,

истец АО ПКО «ЦДУ»,

ответчик - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, судебных расходов,

установил:

Истец АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 25284375 от 23.03.2024 за период с 17.07.2024 по 20.11.2024 в размере 53 851,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также расходы на почтовые отправления в сумме 232,80 руб.

В обоснование иска указано, что 23.03.2024 г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, заключили Договор потребительского займа №25284375, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 45 000,00 руб. сроком на 98 календарных Дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - 29.06.2024 г.

20.11.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ММ- Ц-125-11.24, на основании которого права требования по Договору займа №25284375 от 23.03.2024 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельности по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора займа № 25284375, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Задолженность по договору состоит из суммы невозвращенного основного долга - 23 219 руб.; суммы задолженности по процентам - 29 163,07 руб., суммы задолженности по штрафам - 1 469,24 руб.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № 39 Кологривского судебного района был выдан судебный приказ № 2-12/2025. Определением от 27.01.2025 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 126 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 17.07.2024 г. (дата возникновения просрочки) по 20.11.2024 г. (дата расчета задолженности).

На основании изложенного, со ссылкой на указанные в иске положения законодательства истец обратился в суд с данным иском.

Истец АО ПКО «ЦДУ» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Направила в суд отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями согласилась, указала, что задолженность образовалась в связи с трудной жизненной ситуацией, обусловленной ее болезнью и болезнью ее дочери.

Изучив позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как закреплено в п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 ст. 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ (части 1, 3) акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п.2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу ч. 14 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Частью 1 ст. 14 указанного Федерального закона установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ и разъяснениями в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2023 N 5-КГ23-92-К2).

Как установлено ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процентов годовых.

Как следует из материалов дела, 23.03.2024 ФИО1 обратилась с заявлением о предоставления суммы займа в размере 45 000 руб. сроком до 29.07.2024, подтвердив принятие оферты кодом из смс-сообщения, полученным на указанный ею номер, подписав согласие и обязательства заемщика, а также анкету физического лица.

23.03.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №25284375 путем подписания электронной подписью с указанием полученного кода индивидуальных условий договора и оферты на предоставление займа, заключенные в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Согласно индивидуальным условиям: сумма займа - 45 000 руб., срок займа - 98 дней, до 29.07.2024, под 292 % годовых, способ получения денежных средств - на банковскую карту, указанную заемщиком.

Также ФИО1 01.06.2024 и 02.07.2024 подписаны оферты на продление срока возврата займа по договору от 23.03.2024 №25284375.

Получение кредита в сумме 45 000 руб. подтверждается платежным документом №1046780763: платеж от 23.03.2024, согласно которому на банковскую карту №, банк TINKOFF CREDIT SYSTEMS BANK перечислен займ 45 000 руб. по договору № 25284375.

Факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств в сумме 45 000 руб. ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Согласно п.п. 4.4 оферты на предоставление займа кредитор имеет право уступить третьему лицу свое право требования, если клиентом не выражен запрет на уступку.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора займа, запрета уступки кредитором третьим лица прав (требований) по договору заемщик не выразила.

В силу Договора об уступке права требования (цессии) от 20.11.2024 № ММ-Ц-125-11-24 ООО МКК «Мани Мен" передало АО ПКО "Центр Долгового Управления" право требования по договору займа № 25284375 от 23.03.2024, заключенному ФИО1 на общую сумму 53851,31, 00 руб., из которых: 23 219 руб. - сумма основного долга, 29 163,07 руб. - сумма долга по процентам, 1 469,24 руб. - сумма долга по пени, штрафам, комиссиям (в соответствии с приложением к договору), о чем 20.11.2024 в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Как следует из представленного расчета начислений и поступивших платежей по договору №25284375 от 23.03.2024 ФИО1 допустила просрочку платежа с июля 2024. Таким образом, установлено, что срок возврата суммы займа и начисленных процентов Ответчиком соблюден не был.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Определением МССУ № 39 Кологривского судебного района Костромской области от 27.01.2025 отменен судебный приказ № 2-12/2025 от 17.01.2025 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.

Истец предоставил расчет задолженности, произведенный с учетом ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Представленный истцом расчет задолженности, проверен судом, является арифметически правильным, размер взыскиваемых процентов за пользование займом исчислен по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского займа. Подлежащие взысканию с ответчика проценты и пени по договору находятся в пределах установленных законом ограничений.

С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО ПКО «ЦДУ» следует удовлетворить в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной им согласно платежным поручениям от 24.12.2024 № 425940, от 25.022.2025 № 64199.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

На основании положений ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в сумме 232,80 руб.

В дальнейшем сторона истца представила заявление от 03.03.2025, в котором указали, что ими понесены почтовые расходы фактически в сумме 185,40 руб., в подтверждение которых представлены копии двух почтовых реестров на отправление корреспонденции от 25.12.2024 № 487 (направление заявления о вынесении судебного приказа в судебный участок №39 - 89,40 руб.), от 10.02.2024 №489 (направление в адрес ФИО1 копии иска по делу - 96 руб.).

Таким образом, подтверждено несение судебных расходов стороной истца в общей сумме 185,40 руб. вместе с тем, требования, заявленные в иске, о взыскании почтовых расходов, истцом не уточнены. В связи с этим, требование о взыскании судебных расходов на почтовые отправления, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, подлежит частичному удовлетворению в указанной сумме.

Кроме того, следует разъяснить, что при наличии объективных причин, препятствующих исполнению решения суда в установленный срок, ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения в соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <данные изъяты> (ИНН: №) в пользу истца АО ПКО «ЦДУ» (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, Дата гос. регистрации 11.11.2008 г., расчетный счет: № ПАО Сбербанк г. Москва, корр. счет: №, БИК: № задолженность по договору займа № 25284375 от 23.03.2024 за период от 17.07.2024 г. по 20.11.2024 г. в размере 53 851 (пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 31 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, судебные расходы на почтовые отправления в размере 185 (сто восемьдесят пять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий ФИО

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2025 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

31.03.2025