ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2023 года <адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Мухтарова Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03-40 часов ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: пл. Заводская <адрес>А/<адрес> учинил хулиганские действия в отношении сотрудников полиции, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что находился с друзьями ФИО6, ФИО5, около помещения банкомата по пл. Заводская 5а/1, в котором они грелись. Увидев сотрудников полиции, вышли к ним на встречу, и сразу стали снимать происходящее на личные телефоны. Сотрудники полиции им не представлялись. Настаивает, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, никаких административных правонарушений он и его друзья не совершали, когда к нему подъехали сотрудники полиции. Отрицал факт того, что выражал свое недовольство незаконными действиями сотрудников, употребляя слова нецензурной брани. Проехать на медицинское освидетельствование отказался, поскольку не считал это необходимым.

Потерпевшие – сотрудники полиции ФИО3, ФИО4 указали, что при несении службы ими в ночное время в общественном месте около помещения банкомата по пл. Заводская 5а/1, были замечены граждане, распивающие спиртные напитки. Подъехав к ним, представились, граждане стали снимать все происходящее на личные мобильные телефоны. Вели себя агрессивно, выражались грубой нецензурной бранью. Данные обстоятельства явились поводом для задержания гражданина, впоследствии установленного, как ФИО1, который выражался в их адрес нецензурной бранью, в связи с чем, он был усажен в патрульный автомобиль и доставлен в ОП-3. Также пояснили, что сотрудниками полиции запись представлена быть не может, поскольку при поведении граждан ФИО1, ФИО6 и ФИО5 видеозапись производить не было возможности, а кроме того, на служебной камере к тому часу закончилась зарядка.

В судебном заседании ФИО1 на личном сотовом телефоне представлена видеозапись указанных событий, при просмотре которой становится ясным, что ФИО1, ФИО5, ФИО6 были остановлены сотрудниками полиции около помещения банкомата, в ночное время. На записи видно, что при разговоре с сотрудниками полиции ведут себя неуважительно, проявляя агрессию, речь невнятная, сопровождаемая грубой нецензурной бранью.

Из указанной записи не следуют какие-либо противоправные действия со стороны сотрудников полиции.

Вместе с тем, установив данные обстоятельства, выслушав потерпевших и лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, который не признал вину в нецензурных высказываниях в адрес сотрудников полиции, в связи с осуществлением последними своей служебной деятельности, рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему.В соответствии с ч 2. ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и вина в его совершении.

Судом были исследованы письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, рапорта сотрудников полиции, акт медицинского освидетельствования.

Суд признает допустимыми в качестве доказательств вышеуказанные материалы, поскольку их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не оспаривается правонарушителем.

Принимая во внимание данные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, правильно квалифицирован по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она, находясь в общественном месте, выражалась словами нецензурной брани, нарушила общественный порядок, проявила явное неуважение к обществу.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, степень и характер общественной опасности административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок назначенного административного наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 05 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Д.<адрес>