ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки <адрес> 16 августа 2023 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя –помощника Химкинского городского прокурора ФИО3, потерпевшей ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца ст. <адрес> Бурятской АССР, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...> <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «микрорайон 2 Б», расположенной напротив <адрес> по ул. Молодежная г.о. Химки <адрес>, по направлению движения транспорта в сторону г.о.Химки <адрес>, зашел в автобус марки ГАЗ А65R52, государственный регистрационный знак <***>, осуществляющий перевозку пассажиров на маршруте № 946 К, где увидел, стоящую перед ним, ФИО6 с бумажным пакетом голубого цвета на сгибе левой руки. Находясь рядом с потерпевшей, в указанном пакете он (ФИО1) увидел мобильный телефон марки «iPhone12» в силиконовом чехле сиреневого цвета, тогда у него возник умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей ФИО6

Во исполнение задуманного, он (ФИО1) <дата> примерно в 17 часов 03 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с целью дальнейшего личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать задуманному, взял, а тем самым тайно похитил из сумки находившейся при потерпевшей, принадлежащий ФИО6 мобильный телефон «iPhone12», imei:<№ обезличен>, в корпусе белого цвета, стоимостью 60000 рублей, с сим-картой мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером <№ обезличен>, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, в силиконовом чехле сиреневого цвета, стоимостью 200 рублей.

В дальнейшем он (ФИО1) с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО6, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 60200 рублей.

Таким образом, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, поскольку, ФИО1 загладил причиненный вред и полностью возместил материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшей, ущерб которой он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, потерпевшая и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, меры принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, подписку о невыезде - после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – СD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: