ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июля 2023 г. г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Улька М.В.,

при секретаре судебного заседания Крайсвитной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Левченко Т.Н.,

подсудимого ФИО1., его защитника - адвоката Бочаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

С Т Е П О Ч К И НА

Валерия Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, имеющего образование <данные изъяты> классов, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка Славского судебного р-на Калининградской обл. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, которым установлен запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №» от <адрес> в <адрес>а <адрес>, передвигаясь на нем в сторону <адрес>а <адрес>, вплоть до его остановки и задержания у <адрес> в <адрес>а <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский», которыми ФИО1 освидетельствован на месте задержания ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на состояние алкогольного опьянения, в ходе чего у последнего установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты> мг/л, то есть установлено алкогольное опьянение.

Органом предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает двух лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий, для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает признание ФИО2 своей вины, положительные характеристики с места работы и места жительства, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, в том числе малолетних, состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Вышеизложенные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание и, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузове <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; свидетельство о регистрации ТС; паспорт ТС, переданные владельцу на ответственное хранение - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Славский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу или представление других участников процесса.

Судья М.В. Улька

Дело № 1-36/2023

УИД 39RS0018-01-2023-000536-69