Дело № 1-231/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

г.Семенов 27 ноября 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., при секретаре судебного заседания Кочетковой Ю.А., с участием

государственного обвинителя- помощника Семеновского городского прокурора Шабалина А.А.

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Румянцевой Е.П.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Семеновского районного суда заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела и материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего ООО "Вайлдберрис", зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление по версии обвинения совершено при следующих обстоятельствах: 19.09.2023 года ФИО3 оказал неустановленному лицу пособничеству в совершении путем обмана хищении денежных средств в сумме 155 000 рублей с банковского счета ФИО1

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление, в котором он просил прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО3 за примирением сторон. ФИО1 заявил, что ФИО3 полностью возместил ему причиненный преступлением вред, выплатив денежную компенсацию, а также принес свои извинения, что является достаточной компенсацией. ФИО3 он простил, претензий к нему не имеет и его осуждения не желает. Положения ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ ФИО1 понятны.

Обвиняемый ФИО3 заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Свою вину в совершенном преступлении подсудимый признал полностью и согласился с квалификацией его действий по. 5 ст.33 ч.2 ст.159 УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемый осознает.

Защитник Румянцева Е.П. ходатайство потерпевшего поддержала, просила освободить ФИО3 от уголовной ответственности, прекратить производство по делу, поскольку обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается, причиненный вред возместил полностью, потерпевший его простил.

Участвующий в деле государственный обвинитель Шабалин А.А. полагал, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 является возможным.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В ходе предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по. 5 ст.33 ч.2 ст.159 УК РФ, как пособничество в мошенничестве, то есть пособничество в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО3 ранее не судим, к уголовной и административной ответственности никогда ранее не привлекался. По месту жительства и работы он характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка. С потерпевшим ФИО1 обвиняемый примирился, возместив ущерб, причиненный преступлением, в приемлемой для потерпевшего форме и достаточном размере, о чем потерпевшим лично заявлено в судебном заседании. Более каких-либо претензий потерпевший ФИО1 к обвиняемому ФИО3 не имеет и на его осуждении не настаивает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО3, его раскаяния в содеянном, поведения после совершенного преступления, в том числе его явки с повинной, полного возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим. Принимая указанное решение, суд считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения обвиняемого ФИО3 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ. Поскольку суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, то мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением сторон. ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.159 УК РФ от уголовной ответственности освободить связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательств:

Мобильные телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» принадлежащие ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновского г.о. выдать ФИО3 по принадлежности немедленно

Чек по операциям ПАО «Совкомбанк» хранить при деле.

Мобильный телефон «<данные изъяты>» выданный ь ФИО2 оставить ему по принадлежности

В соответствии со ст. 51 ч. 1, 132 ч. 2 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Семеновский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ягилев С.В.