Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Крюковой Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 ФИО7 к ФИО6, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти мужа – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ей по регистрационному удостоверению БТИ.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО4. Она, являясь наследником первой очереди по закону фактически приняла наследство после смерти мужа. Согласно регистрационного удостоверения БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решение № исполкома Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, она и её умерший муж являлись собственниками жилого дома. Доли в праве собственности в указанном регистрационном удостоверении определены не были. Из-за допущенных неточностей в регистрационном удостоверении БТИ она также лишена возможности в установленном порядке зарегистрировать свое право собственности на 1/2 долю домовладения по регистрационному удостоверению БТИ. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит ей на праве собственности. В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовала. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности – ФИО9 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объёме и просит не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, на открывшееся наследство не претендует.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц - администрации <адрес> и администрации посёлка Медвенка в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов и 1/2 доли жилого дома, расположенного в <адрес>.

ФИО1., являясь женой умершего, и наследником первой очереди по закону, приняла часть наследственного имущества, в связи с чем нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.34-40).

Из искового заявления следует, что истец лишена возможности оформить свои наследственные права на долю в жилом доме, так как регистрационное удостоверение на дом, согласно которому собственниками жилого дома являются: ФИО4 и ФИО5, выдано ДД.ММ.ГГГГ, а решение № исполкома Совета народных депутатов, на основании которого было выдано данное удостоверение, принято ДД.ММ.ГГГГ. Доли в праве собственности в указанном регистрационном удостоверении определены не были (л.д.16). Кроме того, из-за имеющейся ошибки, истица также лишена возможности зарегистрировать свое право на принадлежащую ей 1/2 долю жилого дома, которая значится за ней по регистрационному удостоверению.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Принадлежность 1/2 доли жилого дома умершему ФИО4, а также принадлежность 1/2 доли самой истице подтверждается справкой администрации Нижнереутчанского сельсовета (л.д.15), решением № исполкома Совета народных депутатов, на основании которого было выдано данное удостоверение, принятым ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости (л.д.22-23), постановлением администрации Нижнереутчанского сельсовета «О присвоении адреса объекту недвижимости» (л.д.24), а также совокупностью других исследованных письменных материалов дела и не оспаривалось в суде ответчиками. При таких обстоятельствах, допущенные в регистрационном удостоверении неточности не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Согласно выписки из постановления администрации Нижнереутчанского сельсовета, жилому дому с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> присвоен № (л.д.20).

Поскольку истица приняла часть наследства умершего ФИО4, что означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, имеются основания для признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Ответчики ФИО6 и ФИО2 на открывшееся наследство не претендуют, что подтверждается их заявлениями (л.д.39,44). Доказательств фактического принятия ответчиками наследства после смерти ФИО4 ответчиками ФИО6, ФИО10 и ФИО3 суду не представлено.

С учетом мнения истца суд находит возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО14 ФИО7 к ФИО6, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО7 (паспорт серии 3803 № выдан Медвенским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 462-017) право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти мужа – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО7 (паспорт серии 3803 № выдан Медвенским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 462-017) право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ей по регистрационному удостоверению БТИ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) И.Г.Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова