дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 июля 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства МО к СНТ «Алексеевское» в лице председателя ФИО2 об обязании освободить участок лесного фонда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к СНТ «Алексеевское» в лице председателя ФИО2 об обязании освободить участок лесного фонда.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи СНТ «Алексеевское», д. Васюково, г.о. Солнечногорск, Московской области в квартале № Новинского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес», в ходе осмотра выявлен факт самовольного занятия и использования без разрешительных документов участка, а именно СНТ «Алексеевское» установило комплектную трансформаторную подстанцию на территории земельного участка лесного фонда. В отношении ответчика составлен протокол и выдано предписание, до настоящего момента предписание не исполнено, участок лесного фонда не освобожден.
Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке, в порядке заочного производства.
Заслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.101 ЗК РФ порядок использования и охраны земель лесного фонда устанавливается настоящим Кодексом и лесным законодательством.
Лесным кодексом РФ установлено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом, другими федеральными законами (часть 2 статьи 3); право постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, право безвозмездного пользования таким лесным участком, а также право аренды такого лесного участка возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ст.9).
Порядок предоставления в аренду гражданам и юридическим лицам лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности урегулирован ст.71 Лесного кодекса РФ, согласно ч.2 которой предоставление в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с данным Кодексом.
В соответствии с п.1 ст.72 Лесного кодекса РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст.25 Лесного кодекса РФ.
В соответствии со ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Земельные споры возникают, в частности, по поводу нарушения границ землепользования, самовольным занятием и в других случаях, когда нарушено субъективное право лица.
В соответствии со ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка (п.2 ч.1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п.4 ч.2).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлен осмотр земельного участка вблизи СНТ «Алексеевское», д. Васюково, г.о. Солнечногорск, Московской области в квартале № Новинского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес», в ходе которого выявлен факт самовольного занятия и использования без разрешительных документов земельного участка, а именно СНТ «Алексеевское» установило комплектную трансформаторную подстанцию на земельном участке относящемуся к землям лесного фонда.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении № и направлено предписание об устранении нарушений лесного законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что предписание не исполнено ответчиком, нарушения не устранены.
ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр земельного участка и установлено, что СНТ «Алексеевское» ранее произвело установку комплектной трансформаторной подстанции на территории лесного фонда, на действия СНТ «Алексеевское» уже выдавалось предписание, на момент осмотра, указания предписания по освобождению земельного участка лесного фонда по освобождению земельного участка от расположенной на нем комплектной трансформаторной подстанции не исполнено.
Актом № при патрулировании лесов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вблизи СНТ «Алексеевское», д. Васюково, г.о. Солнечногорск, Московской области в квартале № Новинского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес», установлено, что СНТ «Алексеевское» ранее произвело установку комплектной трансформаторной подстанции на территории лесного фонда, которое до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела подтверждено, что ответчик в установленный предписанием срок допущенное нарушение лесного законодательства не устранил, участок лесного фонда не освободил.
Указанное выше предписание ответчиком не обжаловано, доказательств обратного ответчик суду не представил.
Ответчик не предоставил суду доказательств того, что участок лесного фонда, находящийся в его пользовании предоставлен ему в установленном законом порядке.
Таким образом, совокупность исследованных судом материалов дела позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком без законных на то оснований, в нарушение лесного законодательства, запользован участок, относящийся к землям лесного фонда, соответственно находящийся в федеральной собственности.
Нарушенное право истца подлежит восстановлению путем обязания ответчика освободить участок лесного фонда путем демонтажа (сноса) в квартале № Новинского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» вблизи СНТ «Алексеевское», д. Васюково, г.о. Солнечногорск, Московской области комплектную трансформаторную подстанцию площадью 0,0005 га.
При подаче в суд иска истец госпошлину не оплачивал в силу закона. Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб.
При таких данных, оценивая доказательства в их совокупности и принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета лесного хозяйства МО к СНТ «Алексеевское» в лице председателя ФИО2 об обязании освободить участок лесного фонда – удовлетворить.
Обязать СНТ «Алексеевское» освободить участок лесного фонда путем демонтажа (сноса) в квартале № Новинского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» вблизи СНТ «Алексеевское», д. Васюково, г.о. Солнечногорск, Московской области комплектную трансформаторную подстанцию площадью 0,0005 га.
Взыскать с СНТ «Алексеевское» (ИНН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Артемова Е.Н.