47RS0017-02-2022-001083-58 Дело № 2-947/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихвин Ленинградской области 13 сентября 2022 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
19 июля 2022 года АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что с ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с предоставлением по ней кредита с лимитом и обслуживанием счета.
Ответчик был ознакомлен с условиями кредита и тарифами, обязался их исполнять. В связи с неисполнением условий кредита Банком направлено требование о необходимости погашения суммы задолженности, однако образовавшаяся задолженность и проценты не погашены.
Сумма задолженности ответчика, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 148 838,21 руб.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 148 838,21 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 176,76 руб.
Истец в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещалась повесткой по адресу регистрации по месту жительства, корреспонденция получила, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, об отложении разбирательства в судебном заседании не просила, о причинах неявки суду не сообщила.
На основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.
Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты, ФИО3 выдана карта №, что подтверждается ее распиской, в которой также указано, что с Условиями и Тарифами она познакомлена (л.д.16).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение карты (л.д.11).
Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт счет №.
Согласно тарифному плану по договору предусмотрены: проценты, начисляемые на сумму кредита, плата за выдачу наличных, плата за пропуск минимального платежа, плата за организацию страхования, неустойка.
Предоставление кредита и финансовые операции по счету подтверждены выпиской по счету карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Согласно движению денежных средств за указанный период и расчету истца сумма основного долга составляет 110 603,77 руб., плата за выпуск и обслуживание карты составляет 600 руб., проценты за пользование кредитом 21 225,28 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования составила 8 909,16 руб., плата за пропуск минимального платежа составила 7000 руб., СМС-сервис 500 руб., итого 148 838,21 руб. (л.д.7).
Таким образом, ответчиком обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом.
Расчет суммы задолженности, соответствует условиям заключенного между сторонами договора (тарифам), нормам действующего законодательства, в этой связи суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает.
Учитывая, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательств иному в материалах дела не имеется, принимая во внимание наличие длительных периодов неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, объем образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 176,76 руб., размер и оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт № №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 148 838 руб. 21 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 176 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд, через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Удюкова
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.
Судья И.В. Удюкова