Решение по делу № 2-100/2023 от 19.05.2023

УИД 60RS0025-01-2023-000122-27

Дело № 2-100/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е.В.,

при секретаре ЕвграфовойА.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Главколлект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором указало, что 27.12.2019 между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» (далее –Общество, ООО МКК «ЦОЗ») и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен договор потребительского займа № (далее - Договор). До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. В связи с изложенным Общество обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по Договору.

В Индивидуальных условиях Договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласования. ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» уступило ООО«Главколлект» (далее - истец) права (требования) по Договору займа № от 27.12.2019, заключенного с ФИО1, что подтверждается выдержкой из Договора об уступке прав (требований) № от 23.12.2020.

Истец является цессионарием по договору цессии, заключенным между ООО «Главколлект» и ООО микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов».

Договор займа между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и ФИО1 был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Система моментального электронного взаимодействия ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества:www.fastmoney-online.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

С учетом положений Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» проставление электронной подписи в заявлении на предоставление микрозайма и в договоре потребительского займа, устанавливающих условия кредитования, необходимо расценивать как проставление собственноручной подписи и согласие с условиями заключаемого договора.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Задолженность перед истцом за период с 12.01.2020 (дата выхода на просрочку) по 23.12.2020 (дата Договора цессии) составляет 67 800 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 22 600 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 45 200 руб.

Истец обращался за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению ответчика определением суда.

Истец просил суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 12.01.2020 (дата выхода на просрочку) по 23.12.2020 в размере 67 800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 234 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился. О времени и месте судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности имикрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 27.12.2019 между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» (ООО МКК «ЦОЗ») и ФИО1 в соответствии с Общими условиями договора потребительского микрозайма (л. д. 12-15) был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно условиям которого ответчику предоставлен заём на сумму 22600,00 руб. на срок 15 дней, то есть до 11.01.2020 включительно. Процентная ставка начисляется со дня, следующего за днем выдачи микрозайма. С первого дня срока займа или подписания дополнительного соглашения до дня полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1% (365% годовых) в день от суммы основного долга. Предусмотрен 1 платеж – до 11.01.2020 в размере 25990 руб. путем внесения денежных средств в кассу по месту нахождения ООО МКК «ЦОЗ» либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО МКК «ЦОЗ».

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 20% годовых от суммы неисполненных обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование суммой займа.

Согласно п. 13 Договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком, уведомив заемщика в срок не позднее 15 рабочих дней со дня уступки права требования. Заемщик вправе запретить уступку кредитором третьим лицам прав (требования) по настоящему договору, однако ФИО1 такую уступку не запрещал (л. д. 9-10).

Договор займа между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и ФИО1 был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Истцом предоставлено доказательство заключения сделки именно ответчиком – договор микрозайма (договор микрозайма с кодом подтверждения, паспорт ответчика).

В соответствии с условиями Договора истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 22600,00 руб. на банковскую (платежную) карту №, что подтверждается Письмом-подтверждением ООО «Мандарин» (л. д. 9).

23.12.2020 ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» (цедент) и ООО «Главколлект» (цессионарий) заключили Договор уступки прав требования №, согласно которому ООО МКК «ЦОЗ» уступило ООО «Главколлект» права (требования) в том числе по Договору займа № от 27.12.2019, заключенного с ФИО1 (л. <...>).

Договор уступки прав требований не противоречит ст. 382 ГК РФ, согласно которой право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Расчетом сумм задолженности за период пользования займом на дату договора цессии (23.12.2020) ФИО1 имеет непогашенный заем по Договору № от 27.12.2019, заключенному с ООО МКК «ЦОЗ», в размере 67800 руб. (22600 руб. – задолженность по основному долгу, 45200 руб. – задолженность по процентам); дата выхода на просрочку – 12.01.202, количество дней просрочки – 984 (л. д. 8).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела № 2-2390/2022, предоставленного по запросу суда от 09.03.2023 мировым судьей Судебного участка № 19 Стругокрасненского района Псковской области Павловым А.Г., истец обращался за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. 22.12.2022 мировым судьей Судебного участка № 19 Стругокрасненского района Псковской области Павловым А.Г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Главколлект» суммы долга в размере 67800 руб. по договору № от 27.12.2019 за период с 12.01.2020 по 23.12.2020 и 1117 руб. – расходов по оплате госпошлины, который 16.01.2023 определением этого же мирового судьи был отменён по заявлению ответчика (л. д. 24).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Предоставленными истцом документами доказаны заключение Договора потребительского займа (микрозайма) № от 27.12.2019 между ООО МКК «ЦОЗ» и ФИО1, наличие и размер задолженности на дату обращения в суд. Ответчиком не доказано надлежащее исполнение заключенного договора займа, расчет задолженности, представленный суду истцом, не оспорен.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 ГК РФ).

При заключении договора ООО МКК «ЦОЗ» и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а также по размеру процентов за пользование суммой займа и размером штрафной санкции - пени. Ответчик с данными условиями был согласен, получил денежные средства в предусмотренном договором размере, что подтверждается Письмом-подтверждением ООО «Мандарин» (л. д. 9).

Нарушений требований Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 № 535-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при заключении договора микрозайма между ООО МКК «ЦОЗ» и ФИО1 не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно Платежным поручениям№ от 21.02.2023 и № от 02.12.2022 ООО «Агентство Судебного Взыскания» («АСВ»), действующим по доверенности от ООО «Главколлект» (л. д. 21-24) при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размерах 1117,00 руб. и 1117,00 руб. (л. д. 25), а всего 2234,00 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ расходы на оплату госпошлины относятся к судебным расходам. Таким образом, сумма в 2234,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Главколлект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Главколлект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 12.01.2020 по 23.12.2020, в размере 67 800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 234 руб., а всего 70 034 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Богданова