Дело № 1-2/38/2023 ( 12301330079000108)
УИД 43RS0013-02-2023-000175-06
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года п. Фаленки
Зуевский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Уваровской Л.А.,
при секретаре Кожиховой С.Н.,
с участием государственного обвинителя – Ордина Р.И.,
подсудимой ФИО2,
защитника – адвоката Ившина И.О.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, незамужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, являющейся <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 17 часов до 17 часов 50 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №, расположенной по <адрес>, достоверно зная о том, что в тумбочке в маленькой комнате лежит портмоне с банковской картой ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты, руководствуясь корыстным умыслом, решила <данные изъяты> похитить денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на банковском счёте № банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах <адрес>, используя для осуществления этих операций банковскую карту ПАО Сбербанк № с функцией бесконтактной оплаты, держателем которой является Потерпевший №1, похитив ее из портмоне, лежащем в тумбочке в маленькой комнате.
Непосредственно после возникновения преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, реализуя свои преступные намерения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут пришла к знакомому ФИО8, проживающему по <адрес>, где введя ФИО12 в заблуждение относительно принадлежности карты, сообщив ему не соответствующую действительности информацию, что банковской картой ПАО «Сбербанк» № пользуется с разрешения Потерпевший №1, около 18 часов 30 минут, передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты, отправив в магазины <адрес> за покупками, необходимых ей товаров.
Свидетель №1 (в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), введенный в заблуждение относительно правомерности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут по указанию ФИО2, проследовав в магазины: «Бристоль», расположенный по <адрес>; «Удача», расположенный по <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты, оформленную на имя Потерпевший №1 в присутствии продавцов магазинов, не принимающих участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, о принадлежности банковской карты, будучи уверенным в правомерности использования банковской карты, совершил следующие операции по оплате приобретаемых товаров:
- оплату бесконтактным способом товаров на сумму 947 рублей 07 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут в магазине «Бристоль» по <адрес>;
- оплату бесконтактным способом товаров на сумму 991 рублей 24 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты в магазине «Бристоль» по <адрес>;
- оплату бесконтактным способом товаров на сумму 419 рублей 34 копейки ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут в магазине «Бристоль» по <адрес>;
- оплату бесконтактным способом товаров на сумму 214 рублей 52 копейки ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут в магазине «Удача» по <адрес>.
Продолжая свои преступные намерения на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут находясь по <адрес>, вновь передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты, держателем которой является Потерпевший №1 Свидетель №1, введенному ей ранее в заблуждение относительно принадлежности карты, отправив его в магазины <адрес> для покупки необходимых ей товаров.
Свидетель №1, введенный в заблуждение ФИО2, относительно правомерности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 20 часов 49 минут до 21 часа 09 минут по указанию ФИО2, вновь проследовав в магазины: «Бристоль», расположенный по <адрес>; «Пятерочка 4717» (ООО «Агроторг»), расположенный по адресу: <адрес>; «Светлое и Темное» (ООО «Союз»), расположенный по <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты, оформленную на имя Потерпевший №1 в присутствии продавцов магазинов, не принимающих участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, о принадлежности банковской карты, будучи уверенным в правомерности использования банковской карты, совершил следующие операции по оплате приобретаемых товаров:
- оплату бесконтактным способом товаров на сумму 738 рублей 46 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут в магазине «Бристоль» по <адрес>;
- оплату бесконтактным способом товаров на сумму 839 рублей 46 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты в магазине «Пятерочка 4717» (ООО «Агроторг») по <адрес>;
- оплату бесконтактным способом товаров на сумму 52 рубля 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 09 минут в магазине «Светлое и Темное» (ООО «Союз») по адресу: <...>.
Продолжая свои преступные намерения на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, находясь по <адрес>, вновь передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты, держателем которой является Потерпевший №1 Свидетель №1, введенному ей ранее в заблуждение относительно принадлежности карты, отправив его в магазины <адрес> для покупки необходимых ей товаров.
Свидетель №1, введенный ФИО2, в заблуждение относительно правомерности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 07 часов 46 минут до 07 часов 47 минут по указанию ФИО2, вновь проследовав в магазин: «Удача», расположенный, по <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты, оформленную на имя Потерпевший №1 в присутствии продавцов магазинов, не принимающих участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, о принадлежности банковской карты, будучи уверенным в правомерности использования банковской карты, совершил следующие операции по оплате приобретаемых товаров:
- оплату бесконтактным способом товаров на сумму 591 рубль 95 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 46 минут в магазине «Удача» по <адрес>;
- оплату бесконтактным способом товаров на сумму 100 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 47 минут в магазине «Удача» по <адрес>.
Продолжая свои преступные намерения на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь по <адрес>, вновь передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты, держателем которой является Потерпевший №1 Свидетель №1, введенному ей ранее в заблуждение относительно принадлежности карты, отправив его в магазины <адрес> для покупки необходимых ей товаров.
Свидетель №1, введенный ФИО2, в заблуждение относительно правомерности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 09 часов 17 минут до 10 часов 18 минут по указанию ФИО2, вновь проследовав в магазины: «Фермер», расположенный, по <адрес>; «Бристоль», расположенный, по <адрес>; «Магнит», расположенный по <адрес>; «Пятерочка 4717» (ООО «Агроторг»), расположенный по <адрес>; «Универмаг Трио» (ООО «Радуга»), расположенный по <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты, оформленную на имя Потерпевший №1 в присутствии продавцов магазинов, не принимающих участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, о принадлежности банковской карты, будучи уверенным в правомерности использования банковской карты, совершил следующие операции по оплате приобретаемых товаров:
- оплату бесконтактным способом товаров на сумму 537 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут в магазине «Фермер» по <адрес>;
- оплату бесконтактным способом товаров на сумму 164 рубля 38 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>;
- оплату бесконтактным способом товаров на сумму 472 рубля 04 копейки ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут в магазине «Магнит» по <адрес>;
- оплату бесконтактным способом товаров на сумму 76 рублей 45 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты в магазине «Магнит» по <адрес>;
- оплату бесконтактным способом товаров на сумму 55 рублей 41 копейку ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут в магазине «Магнит» по <адрес>;
- оплату бесконтактным способом товаров на сумму 408 рублей 23 копейки ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты в магазине «Пятерочка 4717» (ООО «Агроторг») по <адрес> <адрес>;
- оплату бесконтактным способом товаров на сумму 319 рублей 99 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>;
- оплату бесконтактным способом товаров на сумму 120 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут в магазине «Фермер» по <адрес>;
- оплату бесконтактным способом товаров на сумму 210 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут в магазине «Фермер» по <адрес>;
- оплату бесконтактным способом товаров на сумму 185 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут в магазине «Фермер» по <адрес>;
- оплату бесконтактным способом товаров на сумму 50 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут в магазине «Фермер» по адресу: <адрес>;
- оплату бесконтактным способом товаров на сумму 177 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут в магазине «Универмаг Трио» (ООО «Радуга») по <адрес>.
Таким образом, ФИО2 в период с 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты, оформленную на имя Потерпевший №1, выпущенную для управления банковским счетом №, открытым в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, <данные изъяты> похитила с указанного банковского счёта, с помощью введенного ей в заблуждение относительно правомерности своих действий ФИО12, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 7669 рублей 54 копейки.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, об обстоятельствах совершенного преступления дала в ходе предварительного расследования показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. (л.д. 111-114,122-124)
После оглашения показаний в судебном заседании подсудимая их подтвердила в полном объеме, относительно того, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов, находясь у себя дома по <адрес>, взяла из тумбочки банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, передала данную карту Свидетель №1, который по ее просьбе неоднократно совершал покупки в магазинах <адрес>, ущерб Потерпевший №1 возместила в полном объеме.
Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что зарегистрирован и проживает по <адрес>. С сентября 2022 года с ним проживает ФИО2 Он является <данные изъяты>, случайных заработков не имеет. Размер его пенсии по инвалидности составляет около <данные изъяты> рублей. В его пользовании находилась банковская карта «ПАО Сбербанк» №, на которую ему приходила пенсия по инвалидности. Более на данную банковскую карту никакие денежные средства не поступали. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, точного времени не помнит, сходил в центр <адрес>, где в банкомате ПАО «Сбербанк» снял с банковской карты ПАО «Сбербанк» № деньги в сумме 1000 рублей. Затем сходил в магазины «Пятерочка», «Магнит», где приобрел продукты питания и ушел домой. Придя домой, с ФИО2 они стали употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, минут, точного времени не помнит, когда спиртное закончилось, попросил сходить ФИО2 в магазин, но она отказалась. Сам сходил в магазин, приобрел две бутылки спиртного. Расплачивался своей банковской картой ПАО «Сбербанк» №, более покупок банковской картой он в этот день не совершал. Дома с ФИО2 продолжили распивать приобретенное им спиртное. В ходе распития сильно опьянел и около 15 часов, уснул. ФИО2 в это время находилась дома. Проснулся около 18 часов, ФИО2 дома не было, решил еще купить спиртного, прошел в маленькую комнату, открыл тумбочку, взял свой портмоне и обнаружил отсутствие в нем своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Понял, что банковскую карту «ПАО Сбербанк», могла взять ФИО3,позвонил в ОП «Фаленское» и сообщил о случившемся. Всего с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № было похищено, согласно детализации 7669 рублей 54 копейки. ФИО2 разрешения брать и пользоваться его банковской картой не давал, бюджет у них раздельный. Ущерб, причиненный ему от кражи денежных средств, является немаловажным, размер его пенсии составляет около <данные изъяты> рублей. Периодически давал свою банковскую карту ФИО2, для того чтобы она сходила в магазин по его просьбе, по возвращении из магазина, карту у нее забирал и каждый раз контролировал произведенные ей расходы по банковской карте. Перед ФИО2 никаких финансовых обязательств не имеет. Ущерб в размере 7669 рублей 54 копейки возмещен полностью. ( л.д. 70-74)
Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показала, что проживает по <адрес> совместно с сожителем ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома вместе с ФИО12, около 17-18 часов, к ним гости пришла ранее знакомая жительница <адрес> - ФИО2 Она находилась в состоянии опьянения. ФИО2 предложила им распить у них дома спиртное, они на ее предложение согласились. После чего ФИО2 дала Свидетель №1 банковскую карту и попросила его сходить в магазин за спиртным и закуской. Свидетель №1 взял у ФИО2 банковскую карту, ФИО2 пояснила, что банковскую карту ей дал Потерпевший №1 и разрешил тратить находящиеся на ней денежные средства. После прихода ФИО12 они втроем стали распивать спиртное. В ходе распития спиртное закончилось и ФИО2 попросила еще раз сходить ФИО12 в магазин за спиртным. ФИО2 осталась ночевать у них. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 около 06 часов и предложила им с ФИО12 продолжить распивать спиртное. Они на ее предложение согласились, после чего ФИО2 передала банковскую карту Свидетель №1 и попросила его сходить в магазин за спиртным и закуской. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, Свидетель №1 ушел в магазин. Когда Свидетель №1 вернулся, они втроем продолжили распивать купленное спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут отправила ФИО5 домой. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 взяла банковскую карту у Потерпевший №1 без его разрешения. (л.д. 80-83)
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что проживает по <адрес> совместно с сожительницей ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома вместе с ФИО10 около 17-18 часов, к ним домой пришла ранее знакомая жительница <адрес> - ФИО1. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 предложила им распить спиртное, он на ее предложение согласился, после чего ФИО2 передала ему в руки банковскую карту и попросила его сходить в магазин, чтобы купить спиртного и закуски. Увидел, что банковская карта принадлежит ФИО23 ФИО23 знаком ему как житель <адрес>. ФИО5 пояснила, что банковскую карту Потерпевший №1 дал ей сам и разрешил тратить находящиеся на ней денежные средства по своему усмотрению. Так как знал, что ФИО3 действительно проживает с Потерпевший №1, поверил ей, взял у нее банковскую карту и по ее просьбе пошел в магазин «Бристоль», где купил сигарет и спиртного. Расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, путем прикладывания её к терминалу для бесконтактной оплаты товара. Каждый раз покупки совершал до 1000 рублей, так как пин-код банковской карты не знал, ФИО3 ему его не говорила. Далее ходил в магазин «Удача», где приобрел продукты питания, расплачивался банковской картой ФИО25 ПАО «Сбербанк». Вернувшись домой, они втроем стали распивать приобретенное им по просьбе ФИО3 спиртное. В ходе распития спиртного все сильно опьянели и легли спать, ФИО2 осталась ночевать у них. Ходил он в магазин еще в этот день, не помнит, так как был пьян, допускает, что ходил, по просьбе ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ проснулся около 05 часов ФИО2 проснулась позже и предложила им продолжить распитие спиртного, они согласились. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, ФИО2 снова передала ему банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и попросила сходить в магазин за спиртным и продуктами питания. ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки в магазинах <адрес>, а именно: «Фермер», «Бристоль», «Магнит», «Пятерочка», «Универмаг Трио», «Удача». Приобретал спиртное и продукты питания, покупки совершал до 1000 рублей, оплату товара совершал бесконтактно путем прикладывания банковской карты к терминалу. Ходил в магазины <адрес> по просьбе ФИО3 дважды, после каждого раза карту ей возвращал. Какую сумму денежных средств потратил с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, не знает, не считал, но оплаты все прошли. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2 от них ушла. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 взяла банковскую карту у Потерпевший №1 без его разрешения, тратить деньги с карты, он ей не разрешал. (л.д. 84-87)
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала, что зарегистрирована и проживает по <адрес>. С 2018 года работает в должности продавца кассира магазина ООО «Альбион-2002» «Бристоль», который расположен по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, она находилась в магазине «Бристоль» на своем рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в течении двух рабочих дней в магазин «Бристоль» приходил ранее знакомый ей житель <адрес> - Свидетель №1, является частым покупателем. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ покупки совершал несколько раз, что он приобрел в настоящий момент не помнит, оплату товара он производил банковской картой, безналичным платежом путем прикладывания банковской карты к терминалу, который установлен в магазине «Бристоль» для безналичного расчета. Пин-код при оплате товара он не вводил, так как суммы его покупок были менее 1000 рублей. Кому принадлежала банковская карта, которой расплачивался Свидетель №1 ей не известно, она на это внимание не обращала. (л.д. 89-90)
Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что зарегистрирован и проживает по <адрес>. С марта 2023 года работает в должности старшего продавца-бармена в магазине «Светлое и Темное» ООО «Союз», который расположен по <адрес> <адрес>, помещение 4. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находился на своем рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, в магазин «Светлое и Темное» пришел ранее знакомый ему как постоянный покупатель, мужчина по имени ФИО4, невысокого роста, с темными волосами, в темных очках в возрасте. Мужчина приобрел пиво, за которое расплатился банковской картой безналично, путем прикладывания ее к терминалу, установленному в магазине для безналичного расчета. Пин-код при оплате товара он не вводил, так как сумма его покупки составляла менее 1000 рублей. Кому принадлежала банковская карта, которой расплачивался ФИО4, не известно, он на это внимание не обращал. ( л.д. 91-93)
Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показала, что зарегистрирована и проживает по <адрес>. С сентября 2015 года работает в должности продавца кассира ИП ГКФК ФИО13 магазина «Фермер», который расположен по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находилась на своем рабочем месте в магазине «Фермер». ДД.ММ.ГГГГ, в течении рабочего дня, в магазин приходил мужчина по имени ФИО4, знает его как жителя <адрес>, не высокого роста в темных очках. Он прибрел, что-то из продуктов питания, расплачивался банковской картой безналичным платежом путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному в магазине. Пин-код при оплате товара ФИО4 не вводил, так как сумма его покупки составила менее 1000 рублей. Кому принадлежала банковская карта, которой он расплачивался, не знает, на это внимание не обращала. (л.д. 94-96)
Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показала, что зарегистрирована и проживает по <адрес>. С 2013 года работает в должности продавца магазина ООО «Радуга» «Универмаг Трио», который расположен по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находилась в магазине на своем рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Универмаг Трио» приходил житель <адрес> - Свидетель №1. Что именно он приобретал, не помнит, с уверенностью может сказать, что расплачивался банковской картой безналично, путем прикладывания ее к терминалу, установленному в магазине. Кому принадлежала банковская карта, которой расплачивался Свидетель №1, не знает, на это внимание не обращала. ( л.д. 97-99)
Свидетель ФИО14 в ходе предварительного расследования показал, что проживает по <адрес>. Работает в должности продавца магазина «Магнит», который расположен по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ работал с 07 часов 30 минут, в течении его рабочего дня в магазин приходил Свидетель №1, его знает, как жителя <адрес>. ФИО8 в течении 30 минут сделал несколько покупок, что именно он приобретал, не помнит. Расплачивался банковской картой путем прикладывания ее к терминалу. Пин-код он не вводил, так как сумма покупок была до 1000 рублей. Кому принадлежала банковская карта, которой расплачивался ФИО8 ему не известно. (л.д. 101-102)
Свидетель ФИО15 в ходе предварительного расследования показала, что проживает по <адрес>. Работает в должности продавца в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ работала в магазине, находилась за кассой. В эти дни в магазин приходил мужчина по имени ФИО4, знает его как жителя <адрес>. Мужчина невысокого роста в затемненных очках. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобретал продукты, что именно, не помнит. Расплачивался банковской картой, которую прикладывал к терминалу. Пин-код не вводил, так как его покупки были не более 1000 рублей. Кому принадлежала банковская карта, которой расплачивался мужчина ей не известно. ( л.д. 103-104)
Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования показала, что проживает по <адрес>. Работает в должности продавца магазина «Удача», расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте. В эти дни в магазин за покупками приходил ФИО8, которого знает, как жителя <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял в магазине «Удача» покупки, что приобретал, не помнит. Расплачивался банковской картой, которую прикладывал к терминалу. Пин-код не вводил, так как его покупки были не более 1000 рублей. Кому принадлежала банковская карта, которой расплачивался мужчина ей не известно. ( л.д. 105-106)
Согласно сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 проживающий по <адрес> сообщил, что у него украли банковскую карту. (л.д. 7)
Из протокола устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, похитившую у него с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту денежные средства. (л.д. 8)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что зафиксирована обстановка на месте происшествия, по <адрес>. место хищения банковской карты. (л.д. 9-16)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что
по <адрес> ФИО1, изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «ФИО27». (л.д. 22-27)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что зафиксирована обстановка на месте происшествия в помещении торгового зала магазина «Удача» по <адрес>, наличие терминала в магазине. (л.д. 28-32)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что зафиксирована обстановка на месте происшествия в помещении торгового зала магазина «Бристоль» по <адрес>. Зафиксирована обстановка и наличие терминала в магазине. (л.д. 33-37)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что зафиксирована обстановка на месте происшествия в помещении торгового зала магазина «Магнит» по <адрес>. Зафиксирована обстановка, и наличие терминала в магазине. (л.д. 38-41)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зафиксирована обстановка на месте происшествия в помещении торгового зала магазина «Светлое и темное» по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка, и наличие терминала в магазине. ( л.д. 42-46)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зафиксирована обстановка на месте происшествия в помещении торгового зала магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка» по <адрес>. Зафиксирован обстановка, и наличие терминала в магазине. (л.д. 47-52)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зафиксирована обстановка на месте происшествия в помещении торгового зала магазина «Универмаг Трио» <адрес> обстановка, и наличие терминала в магазине. ( л.д. 53-58)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зафиксирована обстановка на месте происшествия в помещении торгового зала магазина «Фермер» по <адрес>. Зафиксирована обстановка, и наличие терминала в магазине. ( л.д. 59-60)
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, установлены ее индивидуальные признаки. ( л.д. 62)
Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении.
Прежде всего, суд кладет в основу приговора показания подсудимой, данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой и подтвержденные в ходе судебного следствия, указавшей об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 путем оплаты покупок, путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах <адрес>, которые в полном объеме согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО14,, ФИО15, Свидетель №6
Показания всех указанных выше лиц согласуются также с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, с протоколами осмотров мест происшествия, протоколом осмотра банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1
Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями не установлено, каких-либо убедительных сведений о том, что между ними сложились неприязненные отношения, либо они заинтересованы в исходе дела не в пользу подсудимой, суду не представлено. Каких-либо данных, указывающих на возможный самооговор подсудимой, судом также не установлено.
Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступления, в связи с чем, суд признает их относимыми, все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости, логическая взаимосвязь приведенных доказательств свидетельствует об их достоверности.
Судом с достаточной полнотой установлено, что именно подсудимая ФИО2 с корыстной целью похитила денежные средства, принадлежащие ФИО16, воспользовавшись его банковской картой, путем оплаты покупок ФИО12 в магазинах за товары картой с функцией Pay-Pass (бесконтактной оплатой). При этом подсудимая осознавала противоправный характер своих действий, действовала <данные изъяты> от иных лиц, с прямым умыслом, направленным на изъятие чужих денежных средств в свою пользу. О корыстном умысле ФИО2 свидетельствует ее поведение, а именно желание похитить денежные средства, находящиеся на чужой банковской карте, приобрести на указанные денежные средства необходимые ей товары.
Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета», по убеждению суда, также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку предметом хищения являлись денежные средства, находившиеся на банковском счете потерпевшего, и их списание производилось непосредственно с банковского счета.
При определении суммы похищенных денежных средств суд берет за основу приговора документальные сведения, исследованные в судебном заседании. Размер денежных средств стороной защиты не оспаривается.
Учитывая изложенное, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.
При назначении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в полной мере все данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судима, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 142), участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, по месту регистрации отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. (л.д. 134, 138)
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ( инвалидность 2 группы).
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также влияния состояния опьянения на поведение виновной, суд не признает обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны без изоляции ее от общества, в условиях контроля над ней со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.
Учитывая характеристики личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
С учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимой, суд также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По убеждению суда назначение ФИО2 наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
В силу положений ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5382 рубля, выплаченные из средств федерального бюджета за участие защитника Ившина И.О. по назначению следователя в ходе предварительного расследования, не подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства, поскольку ФИО2 является <данные изъяты>, является получателем пенсии, иных доходов не имеет, взыскание с нее процессуальных издержек может отразиться на ее имущественном положении.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: банковскую карту № выдать потерпевшему Потерпевший №1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; периодически в дни и время, определенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в сумме 5382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля, выплаченных из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Ившину И.О. за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия.
Вещественное доказательство: банковскую карту № выдать потерпевшему Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий судья Л.А. Уваровская