РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяева Е.И., при секретаре Григорчук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10353/22 (УИД 77RS0031-02-2022-017830-26) по иску ФИО1 к ООО «Мастерофф Групп» об устранении недостатков выполненной работы,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ООО «Мастерофф Групп» об устранении недостатков выполненной работы, мотивируя свои требования тем, что 26.07.2021 ФИО1 у ООО «Мастерофф Групп» было приобретено полотно для столешницы Голден Вейв 30 мм Слэб гранит площадью 11,868 м 2 стоимостью 207 500 рублей, что подтверждается счетом на оплату № * от 26.07.2021, универсальным передаточным документом от 10.08.2021 № *. Ответчиком были выполнены работы по изготовлению из приобретенного полотна-столешницы, которую возможно установить на кухню, работы по монтажу изготовленной столешницы, доставке в квартиру потребителя, а также такелажные работы (подъем столешницы в квартиру потребителя), стоимость которых составила 168 797,89 рублей, что подтверждается счетом на оплату № * от 26.07.2021, универсальным передаточным документом от 10.08.2021 № *, квитанцией к приходному кассовому ордеру № * от 26.07.2021. Обязательства по оплате были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается указанными выше расчетно-платежными документами на общую сумму 376 297,89 рублей. В ходе эксплуатации изготовленной и установленной ответчиком столешницы выяснилось, что она смонтирована неправильно, пропускает воду в месте стыка с боковой панелью (фартуком) в нижние ящики кухонного гарнитура, в результате чего задняя стенка кухонного гарнитура намокла и вздулась, имеются следы подтеков. Таким образом, имеет место факт выполнения работ ненадлежащего качества. Поскольку в результате протекания стыков между столешницей и боковой панелью(фартуком) зола попала в нижние секции кухонного гарнитура, стенки кухонного гарнитура намокли и вздулись имеются следы подтеков истец имеет право на устранение ответчиком причиненного вреда. 21.07.2022 в адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, просил суд обязать ООО «Мастерофф Групп» безвозмездно устранить недостатки выполненной работы -загерметизировать стыки между столешницей и боковой панелью (фартуком) на кухне истца и заменить поврежденные в результате намокания стенки кухонного гарнитура истца.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что все недостатки устранены, о чем имеется подписанный сторонами акт.
Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику опадать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, f в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.
Согласно ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Судом установлено, что 26.07.2021 ФИО1 у ООО «Мастерофф Групп» (ответчик) было приобретено полотно для столешницы Голден Вейв 30 мм Слэб гранит площадью 11,868 м 2 стоимостью 207 500 рублей, что подтверждается счетом на оплату № * от 26.07.2021, универсальным передаточным документом от 10.08.2021 № *. Ответчиком были выполнены работы по изготовлению из приобретенного полотна-столешницы, которую возможно установить на кухню, работы по монтажу изготовленной столешницы, доставке в квартиру потребителя, а также такелажные работы (подъем столешницы в квартиру потребителя, стоимость которых составила 168 797,89 рублей, что подтверждается счетом на оплату № * от 26.07.2021, универсальным передаточным документом от 10.08.2021 № *, квитанцией к приходному кассовому ордеру № * от 26.07.2021. Обязательства по оплате были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается расчетно-платежными документами на общую сумму 376 297,89 рублей.
Из письменных пояснений стороны истца следует, что в ходе эксплуатации изготовленной и установленной ответчиком столешницы выяснилось, что она смонтирована неправильно, пропускает воду в месте стыка с боковой панелью (фартуком) в нижние ящики кухонного гарнитура, в результате чего задняя стенка кухонного гарнитура намокла и вздулась, имеются следы подтеков. Таким образом, имеет место факт выполнения работ ненадлежащего качества. Поскольку, в результате протекания стыков между столешницей и боковой панелью(фартуком) зола попала в нижние секции кухонного гарнитура, стенки кухонного гарнитура намокли и вздулись имеются следы подтеков) истец имеет право на устранение ответчиком причиненного вреда.
21.07.2022 в адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Из пояснений представителя ответчика следует, что в настоящее время все недостатки устранены, сторонами подписан акт.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При указанных выше обстоятельствах, суд соглашается с доводами представителя ответчика, что условия договора между сторонами выполнены. Стороной ответчика исполнены обязательства по устранению нарушений, сторонами подписан акт выполненных работ по исковому заявлению о безвозмедном устранении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) и замене поврежденных деталей кухонного гарнитура от ФИО1 от 01.12.2022, в рамках которого ООО «Мастерофф Групп» выполнила следующие работы: безвозмездно устранены недостатки выполненной работы - загерметизированны стыки между столешницей и боковой панелью (фартуком) на кухне истца; заменены поврежденные в результате намокания стенки кухонного гарнитура истца.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что условия договора исполнены надлежащим образом, недостатки устранены, в связи с чем отсутствует предмет спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Мастерофф Групп» об устранении недостатков выполненной работы - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде.
Судья Е.И. Наделяева