Копия
№ 2-898/2025 (2-8534/2024)
УИД 63RS0014-01-2024-002728-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 г. г.Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.
при секретаре Высотиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-898/2025 (2-8534/2024) по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» первоначально обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих исковых требований указав, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 135663,00 руб., из которых 130000,00 руб. - сумма к выдаче, а 5663,00 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 21,58 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 135663,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 130000,00 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление денежных средств в сумме 5663,00 руб. для оплаты страхового взноса. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. По договору заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги. Сумма ежемесячного платежа, составляющего 12691,78 руб., подлежала оплате путем списания со счета в соответствии с графиком платежей. Так же заемщиком была подключена услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту по почте стоимостью 29,00 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, но требование банка исполнено не было. В соответствии с тарифами банка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту установлен штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 85031,60 руб., из которых 48461,85 руб. - сумма основного долга, 2186,59 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 34267,16 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 116,00 руб. - сумма комиссии за направление извещений. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 24.12.2013г. в размере 85031,60 руб., из которых 48461,85 руб. - сумма основного долга, 2186,59 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 34267,16 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 116,00 руб. - сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750,95 руб.
Определением Красноярского районного суда Самарской области от 25.09.2024 г. гражданское дело было направлено для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом - заказной почтой, по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщила.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 135663,00 руб., сроком на 12 процентных периодов, процентная ставка по кредиту составила 21,58 % годовых. Согласно договору размер ежемесячных платежей составляет 12691,78 руб., сроки платежей - 12 числа каждого месяца.
Выдача кредита в размере 130000,00 руб. путем перечисления оплаты за приобретенный ответчиком товар (шубу) и перечисление 5633,00 руб. для оплаты страхового взноса подтверждаются выпиской по счету.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.
Согласно п. 1 раздела III Условий договора и тарифам ООО «ХКФ Банк» банк имеет право взимать неустойку в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности – с 10-го до 150 дня.
В нарушение условий заключенного договора ответчик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ истец, в связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора, направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 85031,60 руб., из которых 48461,85 - сумма основного долга, 2186,59 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 34267,16 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 116,00 руб. - сумма комиссии за направление извещений.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих расчеты истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором, ответчиком суду представлено не было.
Задолженность по кредитному договору не погашена, ее наличие по указанным суммам ответчик не оспаривал, доказательства уплаты задолженности не представил.
У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 85031,60 руб., из которых 48461,85 - сумма основного долга, 2186,59 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 34267,16 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 116,00 руб. - сумма комиссии за направление извещений. согласно условиям кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2750,95 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН/ОГРН: <***>/<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85031,60 руб., из которых 48461,85 руб. - сумма основного долга, 2186,59 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 34267,16 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 116,00 руб. - сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750,95 руб., а всего взыскать 87782 (восемьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят два) рублей 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 11 марта 2025 года.
Председательствующий: подпись Д.Р. Кутуева
Копия верна:
Судья: Д.Р.Кутуева
Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-898/2025 (2-8534/2024)
УИД 63RS0014-01-2024-002728-08 Промышленного районного суда г. Самары