Дело № 2-1663/2022

УИД 52RS0009-01-2022-001960-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 06 июля 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований, указано следующее.

На основании судебных приказов № 2-748/2021 от 27.05.2021 в отношении ООО «Региональная Служба Взыскания» в сумме 12 240 рублей, выданный Судебный участок № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области, судебный приказ № 2-1495/2020 от 19.08.2020 в сумме 27 515,81 рублей в отношении ООО «Единое коллекторское агентство», выданный Судебный участок № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области, судебный приказ № 2-926/2020 от 08.06.2020 в отношении ООО МКК «МикроКлад» в сумме 12 240 рублей, выданный Судебный участок №3 Арзамасского судебного района Нижегородской области, судебный приказ № 2-49/2020 от 15.01.2020 в сумме 36 337,74 рублей, выданный Судебный участок № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области, судебный приказ № 2-1512/2019 от 08.10.2019 в отношении ООО «Займиго МФК» сумма долга 33 287,46 рублей, выданный Судебный участок № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области, возбуждено сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 По состоянию на 08.02.2022 остаток задолженности перед взыскателями составляет 109 092,20 рублей, сумма исполнительского сбора по исполнительному производству составляет 5 873,76 рублей, от добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, категория земель: земельный участок для садового участка 400 кв.м, <адрес>, кадастровый номер №. Постановлением от 17.10.2020 на земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. 11.11.2021 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на данный земельный участок. Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Поскольку должник в добровольном порядке свои обязательства исполнять отказывается, что нарушает права взыскателя, истец был вынужден обратиться в суд с иском, просит суд обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земельный участок для садового участка 400 кв.м. <адрес>, кадастровый номер №.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания должным образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснениям, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Материалами дела установлено, что на основании судебных приказов № 2-748/2021 от 27.05.2021 в отношении ООО «Региональная Служба Взыскания» в сумме 12 240 рублей, выданный судебным участком № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области, судебный приказ № 2-1495/2020 от 19.08.2020 в сумме 27 515,81 рублей в отношении ООО «Единое коллекторское агентство», выданный судебным участком № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области, судебный приказ № 2-926/2020 от 08.06.2020 в отношении ООО МКК «МикроКлад» в сумме 12 240 рублей, выданный судебным участком № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области, судебный приказ № 2-49/2020 от 15.01.2020 в сумме 36 337,74 рублей, выданный судебным участком № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области, судебный приказ № 2-1512/2019 от 08.10.2019 в отношении ООО «Займиго МФК» сумма долга 33 287,46 рублей, выданный судебным участком № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области, возбуждено сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

По состоянию на 25.05.2022 остаток задолженности перед взыскателями составляет 109 092,20 рублей, сумма исполнительского сбора по исполнительному производству составляет 7799,86 рублей (л.д.45). От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства № 125918/20/52010-СД судебным приставом-исполнителем запрошены сведения об объектах недвижимого имущества, о наличии зарегистрированного автотранспорта, о наличии сведений в отношении должника.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, категория земель: земельный участок для садового участка 400 кв.м, <адрес>, кадастровый номер №.

Постановлением от 17.10.2020 на земельный участок, указанный выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. 11.11.2021 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на данный земельный участок.

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.56-58).

Указанное имущество в соответствии со ст.446 ГПК РФ не является имуществом на которое нельзя обратить взыскание.

С учетом установленных обстоятельств уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов, отсутствия иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, а также не представления ответчиком доказательств того, что указанный земельный участок относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (ст.446 ГПК Российской Федерации), имеют место правовые основания для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя и обращения взыскания на земельный участок ФИО3 по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Нижегородской области в городском округе город Арзамас и Арзамасском р-не 19.07.2016, код подразделения №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок ФИО2 с установленным местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 400 кв.м.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья *** Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***