Дело № 2-328/2025

УИД 21RS0015-01-2025-000644-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Щипановой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» (далее по тексту – Общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. В соответствии с условиями договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет /банковскую карту. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислив денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика. Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Однако обязательства по договору займа заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Должнику своевременно направлено уведомление о смене кредитора, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО ПКО «АйДиКоллект» ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечило.

При наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязалась погасить основной долг и проценты за пользование займом единовременным платежом.

ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» исполнило обязательства займодавца, переведя ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту ФИО1, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных истцом доказательств, ответчик обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» (цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор цессии № уступки права (требования), по условиям которого право требования по договору займа заключенному с ответчиком перешло к истцу.

По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которой сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Об уступке прав требования ответчик ФИО1 была уведомлена письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно ООО ПКО «АйДи Коллект» потребовало от ФИО1 погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако требование истца об уплате задолженности оставлено ответчиком без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Судебный приказ (дело №) был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа состоит из основного долга на дату уступки прав в размере <данные изъяты> рублей и процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности, приведенный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Доказательств об отсутствии задолженности или о меньшем её размере ответчиком ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в суд и ответчику в сумме <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> коп. + <данные изъяты> коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

- <данные изъяты>) рублей – основной долг;

- <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» в счет возмещения судебных расходов, понесенных на оплату: государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, почтовых расходов – <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья Л.Ф. Ишмуратова

Решение вынесено в окончательной форме 25 июня 2025 года.