УИД 04RS0019-01-2025-000406-52
Дело № 2-401/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Турунтаево 17 июля 2025 года
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,
при секретаре Гордеевой Ю.Н.,
с участием представителя истца – помощника прокурора Прибайкальского района Бадмаевой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах ФИО1 о восстановлении срока для обращения с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса Прибайкальского нотариального округа ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
обращаясь в суд с указанным заявлением в интересах ФИО1, прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ просит отменить исполнительную надпись нотариуса Прибайкальского нотариального округа ФИО2 от 26.03.2025 по заявлению АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 179 776,50 руб.
Заявленные требования мотивирует тем, что на основании исполнительной надписи нотариуса № от 26.03.20925 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ 28.03.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО1 в нарушение требований законодательства уведомление о том, что взыскатель намерен обратиться к нотариусу о получении нотариальной надписи, не получал. Договор кредитования с АО «Поста Банк» ФИО1 заключил в результате мошеннических действий о чем свидетельствует постановление о возбуждении уголовного дела от 17.10.2024. О том, что нотариусом совершена исполнительная надпись, ФИО1 стало известно в апреле 2025 года, когда было произведено удержание денежных средств со счета. В органы прокуратуры ФИО1 обратился 02 и 03 апреля 2025 года.
В судебном заседании представитель заявителя – помощник прокурора Прибайкальского района Бадмаева В.Ю. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
ФИО1, представитель заинтересованного лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляли.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
С учетом мнения представителя заявителя дело рассмотрено в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в своих возражениях пояснила, что Банком предоставлены необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии с законодательством. После проведенной проверки пороков формы или содержания не имели и подтверждали бесспорность требований взыскателя. После совершения исполнительной надписи был установлен факт наличия постановления о возбуждении уголовного дела, у нотариуса отсутствовала информация, что об этом факте был проинформирован банк. Решение оставила на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица АО «Почта Банк» ФИО3 в своем отзыве указала, что кредитный договор оформлен в отделении банка по адресу: <адрес> и подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью. При заключении договора ФИО1 представил паспорт. Перед заключением договора ФИО1 на номер телефона +№, указанный им в качестве контактного, было направлено СМС-сообщение с кодом подтверждения, необходимым для подписания кредитного договора простой электронной подписью. После ввода соответствующего значения кода происходит подписание договора. Направленный код подтверждения был введен клиентом, что и послужило основанием для заключения договора. 28.10.2024 Банком было выставлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору № в полном объеме. Размер задолженности составил 178 210,65 руб., срок оплаты – 12.12.2024. ФИО1 также был уведомлен, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору им в срок, Банком будет инициирована подготовка заявления о совершении исполнительной надписи нотариуса удаленно.
Выслушав мнение представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 91 Основ регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).
Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.
Судом установлено, что ФИО1 обратился в АО «Почта Банк» с заявкой на получение потребительского кредита, подписанной в электронном виде электронной подписью с использованием пароля, направленного на номер мобильного телефона. Идентификация заявителя была проведена Банком до приема на обслуживание на основании представленного паспорта.
Кредитный договор оформлен в отделении банка по адресу: <адрес> и подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью.
Перед заключением договора ФИО1 на номер телефона <***>, указанный им в качестве контактного, было направлено СМС-сообщение с кодом подтверждения, необходимым для подписания кредитного договора простой электронной подписью. Направленный код подтверждения был введен ФИО1, что послужило основанием для заключения договора.
Представленное банком кредитное досье состоит из заявления о предоставлении потребительского кредита, согласия на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности, индивидуальные условия договора потребительского кредита, распоряжение на перевод, тариф, общие условия предоставления потребительского кредита.
По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 130 000 руб. под 35,9% годовых, на срок до 26.07.2027, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения. По распоряжению клиента денежные средства переведены на счет получателя.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Пунктом 20 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
28.10.2024 АО «Поста Банк выставлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору от 26.07.2024 в полном объеме.
05.03.2025 Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о том, что в связи с неисполнением обязательств по договору в установленный срок, Банком будет инициирована подготовка заявления о совершении исполнительной надписи нотариуса удаленно. На 03.03.2025 размер задолженности составил 178 218,50 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору от 26.07.2024 №, АО «Почта Банк» обратилось к нотариусу Прибайкальского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 179 776,50 руб., в том числе основной суммы долга в размере 163 959 руб., процентов в размере 14 259,50 руб., а также о взыскании расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1558 руб.
Вместе с заявлением АО «Почта Банк» представило нотариусу кредитный договор от 26.07.2024№, а также иные документы, необходимые для совершения исполнительной надписи нотариуса.
На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 на кредитном договоре № совершена исполнительная надпись за реестровым №, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено по настоящему документу взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк»:
-основную сумму долга в размере 163 959,00 руб.,
-проценты в размере 14 259,50 руб.,
-расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1558,00 руб.
Срок, за который производится взыскание – с 26.08.2024 по 23.03.2025.
Всего предложено к взысканию 179 776,50 руб.
Нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 26.03.2025 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в пользу АО «Почта Банк, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса ФИО2, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом ФИО2 не допущено.
Доводы заявителя о том, что ФИО1 не получал уведомление о том, что взыскатель намерен обратиться к нотариусу о получении нотариальной надписи, суд находит несостоятельными.
Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, уведомление о досрочном истребовании задолженности и уведомление о совершении исполнительной надписи направлено должнику надлежащим образом, а он несет риск неполучения поступившей корреспонденции.
Доводы заявителя о том, что кредитный договор с АО «Почта Банк» он заключил в результате мошеннических действий, являются голословными и на содержание решения по требованиям об отмене исполнительной надписи нотариуса не влияют.
Само по себе обращение ФИО1 в правоохранительные органы по факту совершения мошеннических действий, наличие постановления о возбуждении уголовного дела и о признании его потерпевшим по уголовному делу не свидетельствуют о недействительности кредитного договора № от 26.07.2024.
Напротив, как установлено судом и не оспорено сторонами, денежные средства по кредитному договору № от 26.07.2024 предоставлены АО «Поста Банк» ФИО1 путем зачисления суммы кредита на его счет, денежные средства были сняты им со счета самостоятельно.
При этом кредитный договор № от 26.07.2024 ФИО1 в установленном порядке не оспорен, недействительным или незаключенным не признан, соответствующего судебного решения не имеется.
Поскольку прокурором в интересах ФИО1 заявлены требования об отмене исполнительной надписи нотариуса, при этом каких-либо нарушений АО «Почта Банк» порядка обращения за совершением исполнительной надписи и нарушений непосредственно порядка совершения исполнительной надписи со стороны нотариуса судом не установлено, кредитный договор недействительным или незаключенным не признан, требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи удовлетворению не подлежат.
В своем заявлении прокурор в интересах ФИО1 просит также восстановить срок для обращения с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, пропущенный по уважительной причине.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Судом усматриваются основания для восстановления пропущенного процессуального срока с учетом возраста и состояния здоровья заявителя, который не мог самостоятельно защитить свои права, обращения его в органы прокуратуры 02 и 03 апреля 2025 года, после того, как с его счета были сняты денежные средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
восстановить ФИО1 срок для обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
заявление прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Прибайкальского нотариального округа ФИО2 от 26.03.2025 по заявлению АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.07.2024, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.
Судья п/п Е.В. Михалева
СОГЛАСОВАНО:
Судья Е.В. Михалева