Решение по делу № 2-3544/2023 от 25.10.2023 - о перерасчете платы за электроэнергию, компенсации морального вреда.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года.

Дело № 2-3544/2023.

УИД 66RS0005-01-2022-003176-04.

Решение

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Каметовой П.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Октябрьского района» о перерасчете платы за электроэнергию, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что его отцу Арбузову Анат.А. на праве собственности принадлежала <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. В декабре 2013 года оплатил задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 13 500 руб. После смерти отца в квартире никто не проживал, коммунальными услугами не пользовался. С 2010 года в квартире был установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии (далее ИПУ). Несмотря на неиспользование жилого помещение, нулевые показания ИПУ, ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» продолжало начислять плату за непотребляемую услугу электроэнергии, с чем он согласен не был и перестал ее оплачивать. Ввиду неоплаты коммунальных услуг в феврале 2014 года управляющая компания произвела отключение электричества, продолжив вместе с тем начисление платы за указанную услугу по нормативу. С 2020 года неоднократно обращался в ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» с требованием о перерасчете платы за неоказанную услугу электричества, однако управляющая компания в перерасчете отказывала. Далее ввиду принятия решения о продаже квартиры и необходимости снятия наложенных на нее арестов погасил задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг 22.07.2021 в сумме 84 333 руб. 57 коп., 12.10.2021 – 279 045 руб. 01 коп., 09.11.2021 – 4 340 руб. 81 коп. 13.10.2021 управляющая компания произвела подключение электроснабжение в квартире. На момент подключения электросчетчика его показания остались почти неизменными, а именно на 15.01.2014 показания счетчика составляли: тариф 1 – 2021, тариф 2 – 2001, по состоянию на 13.10.2021 тариф 1 – 2022,4, тариф 2 – 2102,5. Продав квартиру, в ноябре 2021 года обратился к ответчику с претензией о перерасчете платы электроэнергию ввиду непотребления данной услуги, однако до настоящего времени ответа на данную претензию не получил. На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» в свою пользу денежные средства в качестве переплату за неоказанную услугу электроэнергии в сумме 59 108 руб. 77 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал. Суду пояснил, ИПУ электроэнергии был установлен в квартире 2010 году его отцом, срок поверки прибора составляет 16 лет. Указанный счетчик из строя не выходил, неисправным не был. Тем более данный счетчик не демонтировался, до настоящего времени установлен в квартире, исходя из показаний данного счетчика, новый собственник ФИО4 производит оплату электроэнергии. Настаивал, что отключение электроэнергии произведено ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» еще в начале 2014 года ввиду наличия долга, он самовольного подключения не производил, поскольку в жилом помещении не проживал, таем более из снятых показаний ИПУ после подключения электроэнергии в октябре 2021 года следует, что расхода электроэнергии не было. Представленные ответчиком акты, свидетельствующие о его самовольном подключении к электроснабжению, составленные в одностороннем порядке, полагал сфальсифицированными.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала. Суду пояснила, что в целях оплаты содержания жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес> ФИО1 был открыт лицевой счет № ******. Данный лицевой счет закрыт 25.10.2021 ввиду продажи ФИО1 квартиры. Последние корректные показания ИПУ электроэнергии были переданы потребителем 05.02.2014, в связи с чем далее расчет производился в течение 3 месяцев, исходя из среднемесячного объема потребления, затем по нормативу. В июне 2016 года ИПУ электроэнергии по вышеуказанному адресу был заблокирован по причине выхода из строя, отсутствия пломбы, а также самовольного подключения, о чем сотрудниками управляющей компании был составлен акт обследования от 30.06.2016, вследствие чего с 01.07.2016 по 25.10.2021 расчет платы за электроэнергию производился по нормативу. В декабре 2021 года после обращения ФИО1 управляющей компанией выполнен перерасчет платы за электроэнергию за период с января 2021 года по октябрь 2021 года, поскольку в данный период подача электроэнергии была приостановлена. До этого в 2019, 2020 годах также составлялись акты о приостановлении подачи электроснабжения, однако впоследствии выявлялись самовольные подключения. С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований просила отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ЕРЦ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представил отзыв на иск, в котором указал, что показания ИПУ электроэнергии по лицевому счету № ****** не применялись ввиду истечения срока метрологической поверки прибора, начисления за электроэнергию за период с 01.05.2014 по 26.01.2021 производились по нормативу потребления, за период с 27.01.2021 по 25.10.2021 начисления сняты в связи с приостановлением ее предоставления.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В телефонограмме секретарю судебного заседания сообщила, что на момент приобретения ею квартиры у ФИО1 электроснабжение в ней отсутствовало, подключение произведено 08.12.2021, о чем составлен акт.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правила № 354), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно п. 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Согласно п. 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено судом и никем не оспаривалось, ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» является управляющей организацией в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>.

На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 05.02.2002 ФИО1 принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке наследования после отца Арбузова Анат.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешла в собственность 2/3 доли в праве собственности на <адрес>.

С учетом специальных положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, суд полагает, что ФИО1 является единоличным собственником <адрес> с 15.10.2013.

Право собственности ФИО1 на вышеуказанное жилое помещение прекращено 26.10.2021 ввиду продажи квартиры ФИО4

Как установлено судом, для оплаты содержания жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес> ФИО1 был открыт лицевой счет № ******. Данный лицевой счет закрыт 25.10.2021 ввиду продажи ФИО1 квартиры.

Судом также установлено, что <адрес> оборудована индивидуальным прибором учета электроэнергии № ****** тар, введенным в эксплуатацию 15.03.2010.

Из сведений о показаниях приборов учета, сданных потребителем (т. 1 л.д. 33) следует, что последние показания ИПУ электроэнергии сданы абонентом по дневному тарифу в ноябре 2013 года с показанием 2119, по ночному тарифу – в феврале 2014 года с показанием 2101.

Далее как установлено судом, расчет платы за электроэнергию осуществлялся управляющей компанией из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса в течение 3 месяцев подряд, затем – исходя из норматива потребления.

ФИО1 с 2021 года, указывая, что в квартире никто не проживает, коммунальные услуги не потребляет, обращался в ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» с заявлением о перерасчете платы за электроэнергию; в таком перерасчете ему отказано письмом от 02.07.2021 по мотивам взыскания долга в судебном порядке (т. 1 л.д. 9).

Кроме того, ФИО1 в адрес ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» направлена претензия о возврате излишней оплаты за коммунальные услуги от 08.11.2021 (т. 1 л.д. 16-17), на которую дан ответ от 12.11.2021 (т. 1 л.д. 35), где указано о перерасчете электроэнергии с 27.01.2021 по октябрь 2021 года ввиду отключения подачи электроснабжения, в иной части требования ФИО1 не удовлетворены.

Из выписки по лицевому счету следует, что перерасчет платы за электроэнергию за период с января 2021 года по октябрь 2021 года произведен в декабре 2021 года на сумму 5 176 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, возражая против требований, указала, что оснований для перерасчета платы за электроэнергию не имеется, поскольку в июне 2016 года ИПУ электроэнергии по вышеуказанному адресу был заблокирован по причине выхода из строя, отсутствия пломбы, а также самовольного подключения.

Проверяя доводы ответчика, суд исходит из того, что в соответствии с п. 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно п. 81(11) Правил № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

В силу п. 81(12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Согласно п. 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

В силу п. 82 Правил № 354 исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с 1 июля 2020 г. В отношении приборов учета электрической энергии, установленных начиная с 1 июля 2020 г., проверки таких приборов учета проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители), в том числе до присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), прибора учета электрической энергии, установленного гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений).

В силу п. 84 Правил № 354 при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Согласно п. 85 Правил № 354 указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, немедленно после окончания соответствующих проверок.

Акты подписываются представителем исполнителя, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения:

а) дата, место, время составление акта;

б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения;

в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта;

г) подписи исполнителя (его представителя), а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующего поставщика, потребителя (его представителя);

д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии);

е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением;

ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

В соответствии с п. 85(2) Правил один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом. В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, при отсутствии исполнителя при составлении указанного акта гарантирующий поставщик передает один экземпляр акта исполнителю для применения при начислении размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению.

Таким образом, в рамках настоящего дела подлежит установлению факт установки в жилом помещении ИПУ электроэнергии, истечение срока его поверки, нахождение его в исправном либо неисправном состоянии, что должно быть подтверждено доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как выше установлено судом и никем не оспаривалось, <адрес> оборудована индивидуальным прибором учета электроэнергии № ******/№ ******-тар, введенным в эксплуатацию 15.03.2010.

Установленный межповерочный интервал указанного прибора составляет 16 лет (т. 1 л.д. 56) и до настоящего времени не истек, что также никем не оспаривалось.

Указанный ИПУ электроэнергии до настоящего времени не демонтирован, напротив, исходя из показаний того же прибора учета производится начисление платы за электроэнергию новому собственнику ФИО6, о чем представлен акт снятия контрольных показаний электрической энергии от 08.12.2021, ответ на судебный запрос ООО «ЕРЦ» от 09.08.2023.

Суд также полагает, что ответчиком не представлено достоверных и достаточных доказательств неисправности прибора учета в период с 2014 года по 08.12.2021, когда новому собственнику произведено подключение электроэнергии, о чем составлен акт от 08.12.2021.

Так, суд прежде всего учитывает, что позиция ответчика о причинах невозможности расчета платы за электроэнергию, исходя из показаний индивидуального прибора учета электроэнергии № ******, на протяжении рассмотрения дела носила противоречивый характер.

Так, из материалов дела следует, что первоначально в предоставленных ответчиком данных об установленных приборах учета указано о периоде действия счетчика электроэнергии с 15.03.2010 по 30.04.2014 без указания причин прекращения периода действия, а также номера антимагнитной пломбы (т. 1 л.д. 40).

В ответ на судебный запрос от 14.12.2022 ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» также сообщило об отсутствии сведений о причинах признания нерасчетным ИПУ электроэнергии по <адрес> (т. 1 л.д. 100).

Из ответа ООО «ЕРЦ» от 14.12.2022 № ****** следует, что данные прибора учета электроэнергии не применялись в связи с истечением срока метрологической поверки (т. 1 л.д. 84), что не является верным с учетом вышеприведенного срока межповерочного интервала 16 лет, который с 2010 года не истек.

В подтверждение довода о том, что ИПУ не являлся исправным в связи с неоднократным самовольным несанкционированным подключением электроэнергии, ответчиком представлен акт обследования от 30.06.2016, в котором указано, что ИПУ электроэнергии неисправен, поскольку отсутствует (сорвана) пломба, также выполнено самовольное подключение к сети. Вместе с тем суд учитывает, что такой акт представлен только в судебном заседании 12.10.2023 (тогда как иск подан еще 24.05.2022) при повторном рассмотрении дела после отмены судебного решения судом кассационной инстанции, данный акт носит односторонний характер, отсутствуют доказательства извещения об обследовании истца либо направлении ему копии такого акта. Также данный акт не сообразуется с первоначально представленными ответчиком данными о периоде действия ИПУ до 30.04.2014, отсутствии у ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» данных об установленной пломбе. При этом вместе с предоставлением акта от 30.06.2016 ответчиком также были исправлены на ту же дату 30.06.2016 данные о периоде действия ИПУ электроэнергии. В ООО «ЕРЦ» ответчиком также не передавались данные о блокировке ИПУ ввиду неисправности. Тем более содержание акта о производстве истцом самовольного подключения означает, что услуга электроэнергии ранее приостанавливалась, однако ответчик данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства оспаривал.

Данных о неисправности ИПУ не содержат и акты о приостановлении подачи электроснабжения от 10.06.2019, 03.02.2020, 27.01.2021 (т. 1 л.д. 41-43); при этом в акте от 27.01.2021 указано, что ИПУ уже отключен, а в предыдущих актах отсутствует номер ИПУ (акт от 10.06.2019), номер ИПУ и номер пломбы (акт от 03.02.2020), во всех актах отсутствуют показания прибора на момент отключения. При этом ИПУ расположен в местах общего пользования, доступ к нему может быть обеспечен без участия потребителя. Указанные акты также носят односторонний характер, потребителю не направлялись.

Актов о неучтенном потреблении электрической энергии не составлялось (п. 121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442).

В свою очередь, из акта снятия контрольных показаний электрической энергии от 08.12.2021, составленного сотрудником ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» и новым собственником ФИО4, следует, что в квартире установлен все тот же счетчик № ******тар, показания 1-го тарифа 2159,8, 2-го тарифа – 2143,8. Также указано, что установка произведена в соответствии с НТД (нормативно-технической документацией). У нового собственника показания указанного ИПУ принимаются, расчет электроэнергии осуществляется по показаниям счетчика, что следует из ответа ООО «ЕРЦ» от 09.08.2023.

С учетом акта от 08.12.2021 следует, что потребление электроэнергии с февраля 2014 года составило 85,6 кВт (последних сданные в ООО «ЕРЦ» и снятых ДД.ММ.ГГГГ при подключении электроэнергии показания: 1-го тарифа 2119 и 2159,8, 2-го тарифа 2101 и 2143,8), за 7 лет, что сообразуется с пояснениями ФИО1 о том, что ввиду непроживания кого-либо по указанному адресу в течение указанного времени потребление электроэнергии не осуществлялось, мотивов для ее самовольного подключения у него не имелось.

Оценивая вышеизложенное, суд не находит представленные ответчиком акты от 30.06.2016, 10.06.2019, 03.02.2020, 27.01.2021 составленными в соответствии с требованиями закона и с достаточной степенью достоверности подтверждающими неисправность ИПУ электроэнергии, в том числе ввиду несанкционированного подключения ФИО1 к сети.

Тем более ответчиком на протяжении всего спорного периода времени не выполнялась обязанность, предусмотренная п. 84 Правил № 354, а именно при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального прибора учета в течение 6 месяцев подряд ООО «УК ЖКХ Октябрьского район» не проводило проверку и не снимало показания прибора учета.

При таких обстоятельствах, установив наличие в спорный период времени в квартире ИПУ электроэнергии, неистечение межповерочного интервала, а равно недоказанность ответчиком его неисправности, в том числе вследствие самовольного подключения истца к сети, суд полагает, что ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» по обращению ФИО1 было обязано принять показания ИПУ электроэнергии, в том числе предварительно организовав их проверку, и произвести перерасчет платы за электроэнергию, исходя из таких показаний в случае их подтверждения.

Поскольку указанная обязанность ответчиком не выполнена, истцом в соответствии с квитанциями от 12.10.2021, 09.11.2021 (т. 1 л.д. 11, 21) оплата начисленной электроэнергии по нормативу произведена полностью, суд полагает требования истца о взыскании с ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» денежных средств в размере излишне внесенной платы за электроэнергию подлежащими удовлетворению.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца денежных средств, суд учитывает, что ФИО1 произвел расчет такой платы как разницы суммы начислений за электроэнергию по лицевому счету (по нормативу) и платы, исходя из показаний прибора учета (последних сданных в ООО «ЕРЦ» и снятых 08.12.2021 при подключении электроэнергии: показания 1-го тарифа 2119 и 2159,8, 2-го тарифа 2101 и 2143,8); плата за электричество, сходя из показаний ИПУ, рассчитана истцом с учетом формулы 1 расчета платы за электроэнергию, содержащуюся в Приложении № 2 к Правилам № 354.

В свою очередь, ответчиком, являющимся специализированной, имеющей лицензию организацией в сфере управления многоквартирными жилыми домами, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражений против представленного истцом расчета не заявлено, контррасчета долга не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным признать представленный истцом расчет подлежащих взысканию денежных средств верным и взыскать с ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 59 108 руб. 77 коп.

Указанному выводу суда не препятствует взыскание заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 03.03.2016 с ФИО1 задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг по состоянию на 25.01.2016, начисленной по нормативам, поскольку подобный факт не препятствует последующему обращению потребителя за перерасчетом коммунальной услуги. Судебные приказы по делам № ****** и № ****** о взыскании с ФИО1 задолженности за последующие периоды отменены.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так как в ходе судебного разбирательства подтвердились доводы искового заявления о нарушении ответчиком прав истца как потребителя в связи с чем, в его пользу подлежит присуждению и компенсация причиненного таким нарушением морального вреда. При этом сам факт причинения истцам морального вреда в данном случае очевиден и не требует доказывания. Доказыванию подлежит лишь его степень и, соответственно, размер компенсации.

Согласно абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, его длительность, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленной сумме 3 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованиями о перерасчете платы за электроэнергию и возврате излишне уплаченных денежных средств, однако такие требования не были удовлетворены ответчиком, то с ответчика в пользу истца обоснованно подлежит взысканию штраф независимо от предъявления истцом такого искового требования.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет: (59108,77+3000) / 2 = 31 054 руб. 38 коп. О снижении размера штрафа ответчиком не заявлено.

Также вступившим в законную силу определением суда от 13.03.2023 (т. 1 л.д. 123-124) с ФИО5 в пользу ответчика взысканы судебные расходы в сумме 8 000 руб., их оплата истцом не производилась.

Вместе с тем, поскольку решение суда от 13.10.2022 отменено определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.05.2023, что суд в силу п. 1 ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит новым обстоятельствам, имея в виду также принцип процессуальной экономии и ходатайство истца, суд отменяет определение от 13.03.2023 по новым обстоятельствам и отказывает во взыскании ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Октябрьского района» о перерасчете платы за электроэнергию, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Октябрьского района» (ИНН № ******) в пользу ФИО1 (паспорт № ****** № ******, выдан ДД.ММ.ГГГГ ****** ****** по <адрес> в <адрес>, код подразделения № ******) денежные средства за излишнюю оплату электроэнергии в сумме 59 108 руб. 77 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф 31 054 руб. 38 коп., всего 93 163 руб. 15 коп.

Отменить определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13.03.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Октябрьского района судебных расходов в сумме 8 000 руб. по новым обстоятельствам; в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Октябрьского района о взыскании с ФИО1 судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий И.В. Сухнева