ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2022 года город Зеленодольск Республики Татарстан
Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Дроздова Д.О.,
рассмотрев посредством системы видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, женатого, работающего в ... зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в , находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с гражданкой ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3 в присутствии гражданки ФИО4, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал ругаться нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок.
ФИО1 вину признал, показал, что он выражался нецензурной бранью в указанном месте. Также пояснил, что в настоящее время официально трудоустроен в ....
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, к которому прилагаются заявление ФИО3, объяснения ФИО3, ФИО4, ФИО5, рапортом сотрудника полиции.
Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.
Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, установлена и доказана.
При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством являются раскаяние в содеянном, признание вины.
Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является привлечение к административной ответственности ранее, в том числе, за совершение аналогичного правонарушения (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста), а также нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, признавая их исключительными, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Зачесть ФИО1 в срок наказания время его административного задержания с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Немедленное исполнение постановления поручить начальнику ОМВД по .
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья
Постановление23.09.2022