Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес ФИО2 Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием

судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО2 – Чувашии ФИО2 А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к судебным приставам – исполнителям Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО2 – Чувашии ФИО2 А.В., ФИО4, старшему судебному приставу Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО2 – Чувашии ФИО5, Ленинскому РОСП адрес УФССП России по ФИО2 – Чувашии, УФССП России по ФИО2 – Чувашии о признании незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО2 – Чувашии, возложении обязанности на судебных приставов – исполнителей Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО2 – Чувашии предоставить информацию о совершенных исполнительных действиях и принять меры по исполнению решения суда,

установил:

Административный истец ООО МКК «Срочноденьги» обратился в суд с административным иском к судебным приставам – исполнителям Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО2 – Чувашии ФИО2 А.В., ФИО4, старшему судебному приставу Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО2 – Чувашии ФИО5, Ленинскому РОСП адрес УФССП России по ФИО2 – Чувашии, УФССП России по ФИО2 – Чувашии о признании незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО2 – Чувашии, возложении обязанности на судебных приставов – исполнителей Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО2 – Чувашии предоставить информацию о совершенных исполнительных действиях и принять меры по исполнению решения суда.

Административный иск мотивирован тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО2 – Чувашии находится исполнительное производство ------ИП от дата, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №адрес ФИО2 Республики по делу ----- от дата о взыскании с должника ФИО1 денежных средств в пользу ООО МКК «Срочноденьги». С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом - исполнителем не производилась проверка имущественного положения должника по месту его жительства или регистрации, соответствующий акт о совершении исполнительных действий в адрес взыскателя не направлялся, постановление о принудительном приводе должника для получения объяснений по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Также не выяснялось семейное положение должника. Кроме того, запросы в рамках данного исполнительного производства не обновлялись судебным приставом-исполнителем более 2 месяцев.

Указывая на данные обстоятельства, административный истец просит признать незаконным бездействие судебных приставов – исполнителей Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО2 – Чувашии, возложить обязанность на судебных приставов – исполнителей Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО2 – Чувашии предоставить информацию о совершенных исполнительных действиях и принять меры по исполнению решения суда.

Административный истец ООО МКК «Срочноденьги» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился. В административном иске представитель просил рассмотреть дело без его участия.

Судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО2 – Чувашии ФИО2 А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела. Из данных возражений следует, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для проверки имущественного положения должника. Имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено. По вышеуказанному исполнительному производству приняты все необходимые меры принудительного исполнения в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административные ответчики – судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО2 – Чувашии ФИО4, старший судебный пристав Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО2 – Чувашии ФИО5, Ленинский РОСП адрес УФССП России по ФИО2 – Чувашии, УФССП России по ФИО2 – Чувашии, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Заинтересованные лица ФИО1, ООО «МФК Новое финансирование», ООО «Стабильность бизнеса», ООО СФО «Титан» о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся лиц, суд посчитал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии вышеуказанной совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП адрес на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №адрес ФИО2 Республики по делу ----- от дата, возбуждено исполнительное производство ------ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности в размере 49886 руб. 77 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП адрес от дата исполнительные производства ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ----- от дата объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен ------СД.

В рамках исполнительного производства в целях установления наличия у должника имущества, денежных средств и доходов, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом - исполнителем в регистрирующие органы и кредитные организации направлены соответствующие запросы.

После получения ответов из кредитных организаций, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от дата и дата об обращении взыскания на денежные средства должника в АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк» и АО «Россельхозбанк». Во исполнение данных постановлений на депозитный счет Ленинского РОСП адрес денежные средства с расчетных счетов не поступали.

Какого - либо имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом – исполнителем не выявлено.

05 и дата судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП адрес УФССП по ФИО2 А.В. составлены акты совершения исполнительных действий, согласно которым, осуществлены выходы по двум адресам должника ФИО1 с целью проверки его имущественного положения. При этом, как следует из актов, на неоднократные звонки и стук в дверь доступ в жилое помещение предоставлен не был в виду отсутствия кого-либо.

Из органов ЗАГС судебным приставом – исполнителем получен ответ о семейном положении должника по исполнительному производству.

дата судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП адрес составлен акт о невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных учреждениях.

дата судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства ------ИП и о возвращении исполнительного документа взыскателю.

Задолженность по данному исполнительному производству не взыскана.

Данное постановление и исполнительный документ направлены взыскателю заказной почтой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором -----.

Таким образом, суд не может согласиться с доводами административного истца о бездействии судебных приставов - исполнителей по данному исполнительному производству, поскольку данные доводы административного истца опровергаются материалами дела.

Судом установлено, что судебными приставами – исполнителями Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО2 – Чувашии по вышеуказанному исполнительному производству приняты необходимые меры принудительного исполнения в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Тот факт, что требования исполнительного документа не исполнены, не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа при наличии мероприятий, осуществленных в рамках исполнительного производства.

В части доводов иска о возложении обязанности на судебных приставов – исполнителей Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО2 – Чувашии предоставить взыскателю информацию о совершенных исполнительных действиях, суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы.

Суду стороной истца не представлены какие-либо доказательства о том, что судебные приставы – исполнители Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО2 – Чувашии каким-либо образом препятствовали ознакомлению административного истца с материалами исполнительного производства и получению необходимой информации о ходе исполнительного производства в установленном порядке.

Кроме того, суду стороной истца не представлены какие-либо доказательства о том, что у представителя ООО МКК «Срочноденьги» имелись какие-либо объективные препятствия для обращения в Ленинский РОСП адрес УФССП России по ФИО2 – Чувашии с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

В связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения административного иска в данной части.

Таким образом, в удовлетворении административного искового заявления ООО МКК «Срочноденьги» к судебным приставам – исполнителям Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО2 – Чувашии ФИО2 А.В., ФИО4, старшему судебному приставу Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО2 – Чувашии ФИО5, Ленинскому РОСП адрес УФССП России по ФИО2 – Чувашии, УФССП России по ФИО2 – Чувашии о признании незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО2 – Чувашии, возложении обязанности на судебных приставов – исполнителей Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО2 – Чувашии предоставить информацию о совершенных исполнительных действиях и принять меры по исполнению решения суда, следует отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МКК «Срочноденьги» к судебным приставам – исполнителям Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО2 – Чувашии ФИО2 А.В., ФИО4, старшему судебному приставу Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО2 – Чувашии ФИО5, Ленинскому РОСП адрес УФССП России по ФИО2 – Чувашии, УФССП России по ФИО2 – Чувашии о признании незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО2 – Чувашии, возложении обязанности на судебных приставов – исполнителей Ленинского РОСП адрес УФССП России по ФИО2 – Чувашии предоставить информацию о совершенных исполнительных действиях и принять меры по исполнению решения суда, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО2 Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес ФИО2 Республики.

Судья А.Н. Филиппов

Мотивированное решение составлено дата.