УИД 27RS0007-01-2025-005915-76 № 2а-4403/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Ивановой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Кауновой Е.В.,

а также административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Комсомольску-на-Амуре к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с указанным административным иском, указав в обоснование требований, что административный ответчик (дата) осужден Белогорским городским судом (адрес) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобождён из ФКУ ИК-14 УФСИН России по (адрес) (дата). Решением Амурского городского суда (адрес) от (дата), с учётом апелляционного определения (адрес)вого суда от (дата), в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации, дискотеки и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории городского округа (адрес); запрет пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночные клубы, бары, рестораны); обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В 2025 году административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, в связи с чем, просят установить в отношении ответчика дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

В соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что административный ответчик (дата) осужден Белогорским городским судом (адрес) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

Освобождён из ФКУ ИК-14 УФСИН России по (адрес) (дата).

Решением Амурского городского суда (адрес) от (дата), с учётом апелляционного определения (адрес)вого суда от (дата), в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации, дискотеки и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории городского округа (адрес); запрет пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночные клубы, бары, рестораны); обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч.3 ст.86 УК РФ, судимость ответчика погашается (дата).

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, в 2025 году административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления: (дата) по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, (дата) по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно характеристике УУП ОУУП ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, административный ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности ответчика и сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Суд, с учетом обстоятельств совершения правонарушений полагает возможным установить дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре – удовлетворить.

Установить ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу п. Заветы И.С.-(адрес) дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.О. Иванова