УИД 50RS0002-01-2025-002418-72
Дело № 2-5971/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2025 года г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Верзан Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Солнышко» об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ответчику СНТ «Солнышко» с иском об истребовании документов, указав, что является членом СНТ «Солнышко». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и другими членами СНТ «Солнышко» в адрес председателя ФИО3 было направлено письмо с просьбой предоставить внутренние документы товарищества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен ответ председателя СНТ «Солнышко» (исх. №), которым было отказано в части предоставления документов. В связи с тем, что запрашиваемые документы председателем СНТ «Солнышко» представлены не были, истцом и другими членами товарищества было направлено повторное письмо с требованием предоставить документы. ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена плата в размере <данные изъяты> на счет «СНТ «Солнышко» за предоставление копий запрашиваемых документов. Тем не менее на запросы истца продолжали поступать отказы. Истец считает, что действия председателя СНТ не соответствуют нормам действующего законодательства. Вышеуказанные документы до настоящего времени председателем СНТ «Солнышко» не предоставлены.
В соответствии с изложенным с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений истец просит суд обязать председателя СНТ «Солнышко» ФИО3 предоставить следующие документы: копии доверенностей членов СНТ «Солнышко», предоставленных председателю СНТ «Солнышко» ФИО3 для голосования на собрании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, являющихся собственниками земельных участков со следующими кадастровыми номерами: <данные изъяты>; обязать председателя СНТ «Солнышко» ФИО3 предоставить для ознакомления ФИО1 следующие документы: расширенную выписку банка о движении денежных средств на расчетном счете СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием контрагентов и назначением платежа (отчет об исполнении сметы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); кассовую книгу СНТ «Солнышко» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договоры хозяйственной деятельности, заключенные СНТ «Солнышко», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документы, подтверждающие права СНТ на имущество, отражаемое на его балансе; трудовой договор, заключенный между СНТ «Солнышко» и председателем СНТ, а также договоры, заключенные с другими лицами, получающими вознаграждение; протоколы заседаний правления за период с ДД.ММ.ГГГГ., протоколы заседаний ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать расходы по оплате услуг представителя, связанные с подачей настоящего иска, в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение месяца с даты вступления его в законную силу на основании п. 2 ст. 308.3 ГК РФ взыскать с СНТ «Солнышко» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты его вступления в законную силу и до его фактического исполнения.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, требования иска поддерживала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, требования иска поддерживала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что с возражениями ответчика истец не согласна, так как доводы, изложенных в них, не соответствуют действительности.
Представители ответчика СНТ «Солнышко» по доверенности ФИО4, ФИО5 в судебное заседание явились, по требованиям иска возражали в полном объеме. В материалы дела представлены письменные возражения, из которых следует, что истребование копий доверенностей членов СНТ «Солнышко» противоречит ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О персональных данных". В части требований истца о предоставлении для ознакомления указанных в исковом заявлении документов (за исключением ознакомления с протоколами заседаний правления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и протоколами заседаний ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) считает, что они не основаны на законе. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор); с января 2019 г. кассовая книга в СНТ «Солнышко» не ведется, все расчеты производятся в безналичном порядке; имущества, отражаемого на балансе СНТ «Солнышко», не имеется. Бухгалтерский баланс СНТ «Солнышко» предоставлялся истцу; в СНТ «Солнышко» отсутствует штатное расписание, трудовые договоры с председателем или иными сотрудниками. Предоставление иных запрашиваемых истцом сведений также противоречит Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О персональных данных».
Суд, исследовав и проверив письменные материалы дела, заслушав явившиеся стороны, оценив в совокупности доказательства по делу, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе рассматривает заявления членов товарищества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на территории СНТ «Солнышко».
Кроме того, истец является членом СНТ «Солнышко», что подтверждается членской книжкой от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и другими членами СНТ «Солнышко» в адрес председателя ФИО3 было направлено письмо с просьбой предоставить внутренние документы товарищества, а именно: копию протокола общего собрания СНТ «Солнышко» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из реестра членов СНТ, копию устава СНТ с внесенными в него изменениями, доверенности, предоставленные председателю СНТ ФИО3 для голосования на собрании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, финансовый отчет о целевом использовании средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку банка о движении денежных средств на расчетном счете СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием контрагентов и назначением платежа, копию кассовой книги СНТ «Солнышко» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полную бухгалтерскую отчетность СНТ «Солнышко» за <данные изъяты> гг. со всеми приложениями, приходно-расходные сметы, договоры хозяйственной деятельности, заключенные СНТ «Солнышко», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключение ревизионной комиссии СНТ, документы, подтверждающие права СНТ на имущество, отражаемое на его балансе, финансово-экономическое обоснование размера взносов, расчетную смету, трудовые договоры, заключенные между СНТ «Солнышко» и председателем СНТ, бухгалтером и другими лицами, получающими вознаграждение.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен ответ председателя СНТ «Солнышко» (исх. №), которым было отказано в части предоставления документов в связи с тем, что запрашиваемые документы председателем СНТ «Солнышко» представлены не были, истцом и другими членами товарищества было направлено повторное письмо с требованием предоставить документы.
ДД.ММ.ГГГГ была внесена плата в размере <данные изъяты> на счет «СНТ «Солнышко» за предоставление копий запрашиваемых документов (чек по операции прилагается).
Вместе с тем, на запросы истца продолжали поступать отказы.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ истцу были предоставлены следующие документы:
- копия бухгалтерского баланса на ДД.ММ.ГГГГ, однако без приложений;
- копия договора оказания бухгалтерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ;
- копия списка собственников участков в границах СНТ «Солнышко», членов СНТ для участия в общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ
Однако до настоящего времени так и не предоставлены следующие документы:
- доверенности, предоставленные председателю СНТ «Солнышко» ФИО3 для голосования на собрании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ;
- расширенная выписка банка о движении денежных средств на расчетном счете СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием контрагентов и назначением платежа (отчет об исполнении сметы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
- договоры хозяйственной деятельности, заключенные СНТ «Солнышко», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- кассовая книга СНТ «Солнышко» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- документы, подтверждающие права СНТ на имущество, отражаемое на его балансе;
- трудовой договор, заключенный между СНТ «Солнышко» и председателем СНТ.
Статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ регламентирован вопрос ведения делопроизводства в товариществе, в соответствии с которым ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.
Согласно ч. 7 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ заверенные копии протоколов общих собраний членов товарищества и заседаний его правления или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе (если в протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием по вопросам, предусмотренным пунктами 4-6, 21 и 22 части 1 статьи 17 этого Федерального закона), а также органам государственной власти и местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводств осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственно исследовании имеющихся в деле доказательств.
С учетом представленных материалов дела, а также возражений ответчика, суд приходит к следующему выводу.
Истребование копий доверенностей противоречит Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» и Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, поскольку данная информация содержит персональные данные, в силу чего суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части предоставления копий доверенностей членов СНТ «Солнышко», предоставленных председателю СНТ «Солнышко» ФИО3 для голосования на собрании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ.
Положения части 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ содержат исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения, и направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.
Так, в силу названной нормы члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность - это информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.
Статьей 14 указанного Федерального закона определен состав бухгалтерской (финансовой) отчетности, которая для некоммерческой организации состоит их бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним (часть 2).
С учетом приведенных норм права, бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.
Таким образом, истребуемые истцом документы, а именно расширенная выписка банка о движении денежных средств на расчетном счете СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием контрагентов и назначением платежа (отчет об исполнении сметы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), не являются теми документами, которые в силу части 3 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ предоставляются членам товарищества для ознакомления.
Вместе с тем суд полагает возможным обязать СНТ «Солнышко» предоставить протоколы заседаний правления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протоколы заседаний ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из письменных возражений СНТ «Солнышко», с января 2019 г. кассовая книга в СНТ «Солнышко» не ведется, все расчеты производятся в безналичном порядке, обратного материалы дела не содержат, и ввиду отсутствия указанного документа суд не усматривает оснований для обязания ответчика к его предоставлению.
Помимо этого, судом установлено, что имущества, отражаемого на балансе СНТ «Солнышко», не имеется, а бухгалтерский баланс СНТ «Солнышко» предоставлялся истцу, следовательно, оснований для предоставления документов, подтверждающих права СНТ на имущество, отражаемое на его балансе, а также договоров хозяйственной деятельности, заключенных СНТ «Солнышко» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не усматривается.
Также представители ответчика пояснили, что в СНТ «Солнышко» отсутствует штатное расписание, трудовые договоры с председателем или иными сотрудниками. Решение должно быть исполнимым, поскольку заявленные документы в натуре не существуют, обратного материалы дела не содержат, суд не усматривает оснований для предоставления трудового договора, заключенного между СНТ «Солнышко» и председателем СНТ, а также договоров, заключенных с другими лицами, получающими вознаграждение.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктами 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен договор оказания юридических услуг. Стоимость услуг в соответствии с п. 2.2 договора составляет сумму в размере <данные изъяты>
Руководствуясь принципами разумности и справедливости, исходя из сложности гражданского дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, суд полагает, что заявленная сумма расходов является чрезмерной, не соответствует степени участия представителя при рассмотрении гражданского дела, не обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, а потому должна быть снижена до <данные изъяты>
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом фактического удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>
Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты его вступления в законную силу и до его фактического исполнения, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Согласно п. 31 указанного выше постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
Вместе с тем с учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным снизить размер неустойки до суммы <данные изъяты> в день.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Обязать СНТ «Солнышко» предоставить ФИО1 протоколы заседаний правления за период с ДД.ММ.ГГГГ., протоколы заседаний ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с СНТ «Солнышко» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В случае неисполнения СНТ «Солнышко» решения суда в течение месяца с даты вступления в законную силу взыскать с СНТ «Солнышко» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Я.Г. Куприянова
Полное мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2025 года.