Судья первой инстанции: Аметова А.Э.

Судья апелляционной инстанции: Ротко Т.Д.

УИД № 91MS0040-01-2023-002182-14

Дело № 12-192/2023

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2023 года пр-кт Ленина, д.30, г.Евпатория

<...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Ротко Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 27 сентября 2023 года по делу № 5-40-363/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

с участием:

лица, в отношении которого

ведется производство по делу, - ФИО1,

несовершеннолетней потерпевшей - ФИО18,

законного представителя

несовершеннолетней потерпевшей - ФИО25,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 27 сентября 2023 года по делу № 5-40-363/2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой, просит его отменить, а производство по делу прекратить.

В частности, в своей жалобе заявитель указывает, что постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным и несправедливым, принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права и подлежит отмене.

Так заявитель указывает, что её вина во вменяемом ей правонарушении материалами дела не подтверждается. Инициатором конфликта и одновременно виновным лицом, по мнению автора жалобы, является - ФИО27, которая первой напала на неё (ФИО1), чем вынудила её (ФИО1) обороняться. Указывает, что телесные повреждения, о которых говорится в постановлении и заключении эксперта отсутствовали на момент конфликта.

Также указывает, что в основу постановления о привлечении её к административной ответственности положены, в том числе, показания свидетеля - ФИО30, оценка которым дана неверная, так как указанный свидетель является заинтересованным лицом, так как является подругой ФИО19 и не присутствовала при инциденте, что так же исходит из представленной в материалах дела видеозаписи.

Кроме того, заявитель жалобы обращает внимание на нарушения при составлении протокола об административном правонарушении. В частности, ФИО1 указывает на то, что не было проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу в полном объеме, просила удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении нее - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО28 и ее законный представитель - ФИО2, в судебном заседании возражали против удовлетворения поданной жалобы, считали постановление мирового судьи от 27 сентября 2023 года, законным и обоснованным, просили оставить его без изменений.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении - старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Евпатории - майор полиции ФИО3 в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, до судебного заседания заявлений и/или ходатайств от него не поступало.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи с чем, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившигося лица.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Согласно с ч.1, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в указанной выше статье КоАП РФ, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст.26.2 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения жалобы, 10 августа 2023 года примерно в 19 часов 00 минут возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО1 и несовершеннолетней ФИО20 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 хватала ФИО31 обеими руками за волосы, укусила за правое ухо, поцарапала лицо, то есть совершила в отношении последней насильственные действия, причинившие ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на правой ушной раковине, кровоподтека в области правого глаза. При этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовного наказуемого деяния.

В рамках производства по дело об административном правонарушении должностными лицами были собраны, а мировым судьей исследованы и изучены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении 8201 №113466 от 15 августа 2023 года;

- заявление ФИО32 от 11 августа 2023 года;

- письменные объяснения ФИО21 от 10 августа 2023 года;

- письменные объяснения ФИО1 от 10 августа 2023 года;

- заключение эксперта № 704 от 11 августа 2023 года;

- материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО22 по ст.6.1.1 КоАП РФ;

- видеозаписи;

- письменные объяснения ФИО33 от 26 августа 2023 года;

- письменные объяснения ФИО35 от 26 августа 2023 года;

- письменные объяснения ФИО36 от 26 августа 2023 года;

- письменные объяснения ФИО39 от 26 августа 2023 года;

- письменные объяснения ФИО1 от 01 сентября 2023 года;

- письменные объяснения ФИО40 от 05 сентября 2023 года;

Кроме того, мировым судьей были допрошены: несовершеннолетняя потерпевшая ФИО29, в присутствии законного представителя ФИО26, свидетели: ФИО34, ФИО37, ФИО41 и несовершеннолетняя ФИО42, показания которых были отражены в итоговом решении мирового судьи, им дана юридическая оценка, которая не вызывает противоречий и/или сомнений.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Показания свидетелей согласуются с материалами дела и не противоречат обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Факт обоюдного совершения участниками инцидента насильственных действий по отношению друг к другу, не исключает ответственность ФИО1 за ее собственные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО23

Доводы ФИО1 о том, что она умышленно не совершала насильственных действий в отношении ФИО24, а также об отсутствии у последней телесных повреждений по окончанию конфликта противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей ФИО38, ФИО43, видеозаписям и заключению эксперта, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

Доводы ФИО1 об отсутствии в материалах дела данных получения имеющаяся в материалах дела видеозаписи от свидетеля ФИО44, а также о наличии неоговоренных исправлений в объяснении последней, отобрании у нее объяснений в присутствии, не имеющего полномочий в качестве законного представителя лица, не могут быть приняты как основание для отмены обжалуемого постановления, так как указанные доводы не свидетельствуют о незаконности принятого судом первой инстанции решения, и направлены на переоценку доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка при принятии оспариваемого постановления.

Доводы ФИО1 о том, что в нарушение ч.ч.1, 2 ст.28.7 КоАП РФ по данному делу не было проведено административное расследование, являются необоснованными в виду следующего.

В соответствии с ч.1 с.28.7 КоАП РФ в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 данного Кодекса, проводится административное расследование.

По смыслу ст.28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует пп. «а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Иные доводы, изложенные ФИО1 в жалобе, также не могут быть приняты как основание для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и направлены на переоценку установленных по делу доказательств и фактических обстоятельств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны были быть истолкованы в пользу лица, подвергнутого административному наказанию, не установлено.

Вопреки доводам подателя жалобы, оснований для прекращения дела об административном правонарушении, в том числе в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судом апелляционной инстанции не установлено.

При назначении вида и меры административного наказания мировым судьей учтены все имеющие значение обстоятельства по делу. При этом наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи закона, в минимальном размере. Также при назначении наказания ФИО1 мировым судьей учтены личность виновной и ее состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность - совершение правонарушения впервые, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Ни в жалобе, ни в ходе ее рассмотрения в Евпаторийском городском суде Республики Крым ФИО1 не представлены доказательства, опровергающие правильность выводов мирового судьи судебного участка № 40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория), ставящие под сомнение их объективность.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи судебного участка № 40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от 27 сентября 2023 года по делу № 5-40-363/2023, не установлено.

Таким образом, указанные в жалобе доводы нахожу несостоятельными, отношу их к избранному ФИО1 способу защиты.

Отраженные в обжалуемом постановлении выводы мирового судьи являются законными и обоснованными. Мировым судьей приняты все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств, при надлежащем исследовании имеющихся по делу доказательств, в том числе и представленных ФИО1

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 27 сентября 2023 года по делу № 5-40-363/2023, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Т.Д. Ротко