УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

г. Ейск 29 августа 2023 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Покусаева А.Ю., изучив административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы административного иска, суд считает необходимым отказать в принятии административного искового заявления ввиду следующего.

В силу положений Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 46).

Согласно статье 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным кодексом и другими федеральными законами (часть 1). Принуждение к отказу от права на обращение в суд является недопустимым (часть 2).

Положениями части 1 статьи 218 КАС РФ гражданину предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В пункте 3 части 1 статьи 128 КАС РФ установлено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, решения или действия (бездействия) не следует, что этим актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

В обоснование административных исковых требований ФИО1 ссылается на незаконность постановления судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что должна оформить имущество на несовершеннолетних детей, свидетельств о рождении которых у нее нет.

Однако согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Исполнительное производство возбуждено административным ответчиком на основании исполнительного листа, выданного Ейским городским судом Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ.

Производя взыскание с административного истца денежных средств, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве", в связи с чем указанными действиями права ФИО1 не нарушены.

Таким образом, из административного искового заявления не следует, что действиями Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем имеются основания для отказа в принятии административного искового заявления ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь частью 1 статьи 218 КАС РФ, пунктом 3 части 1 статьи 128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в принятии административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить административному истцу, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края А.Ю. Покусаева