УИД: 89RS0005-01-2022-003524-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 сентября 2022 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Прядко Е.М.,

рассмотрев дело №5-1098/2022 об административном правонарушении, в отношении ФИО2 ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...

предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

25 июля 2022 года в 02 часа 20 минут ФИО5, находясь в общественном месте – во дворе <адрес> <адрес> по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданки ФИО3, на ее замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

По данному факту составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В порядке ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении направлен в Ноябрьский городской суд для рассмотрения по существу.

ФИО5 в ходе рассмотрения дела вину признал.

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совершение ФИО5 вменяемого ему правонарушения достоверно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, который содержит все необходимые для разрешения дела сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 2); заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к ответственности ввиду высказывания публично в её адрес оскорблений (л.д.3); рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что в рамках проверки обращения ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:19 бывший супруг ФИО7 находясь по адресу: <адрес>Б, возле третьего подъезда высказывал в её адрес оскорбления, нецензурную брань (л.д.4); копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон «IPhone» в корпусе розового цвета, на котором в приложении электронной почты осмотрены электронные письма. Произведена фототблица (л.д.7-11); рапортом должностного лица о том, что ФИО5 находился в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью (л.д.19); устными объяснениями свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:20 находилась в гостях у ФИО2 ФИО11 по адресу: <адрес>Б <адрес>, когда с улицы доносились громкие крики от ФИО1 ФИО6, который также находясь возле третьего подъезда, выкрикивал в адрес ФИО2 ФИО12 слова оскорбительного характера; устными объяснениями свидетеля ФИО2 ФИО13. о том, что 25.07.2022 в 02:19 бывший супруг ФИО2 ФИО14 звонил в домофон её квартиры, требовал, чтобы она открыла дверь, подошел к припаркованному автомобилю, замахнулся рукой, чтобы ударить, в связи с чем она открыла окно, в свою очередь ФИО2 подошел к окну и начал высказывать в её адрес оскорбления, нецензурную брань.

Таким образом, действия ФИО5 подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО5 о том, что правонарушения не совершал опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств, которые являются достоверными относительно события административного правонарушения.

Показания свидетелей ФИО4 и ФИО3 последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела, свидетели предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Ставить под сомнение на указанные ими сведения, а также сведения, изложенные в протоколе осмотра, рапортах сотрудников полиции, указывающих на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО5, привлекавшегося к административной ответственности, в целях предупреждения совершения ФИО5 новых правонарушений, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: ...

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения (вручения) в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, путем подачи жалобы.

Судья: (подпись) Е.М. Прядко

Подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении №5-1098/2022 в архиве Ноябрьского городского суда.