< >
УИД № 35RS0001-01-2022-002980-27
Производство № 5-2284/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец
15 октября 2022 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, < >
установил:
ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут ФИО1, находясь около <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности передать документы на право пользования и управления транспортным средством, на транспортное средство, удостоверяющие личность документы и впоследствии проследовать в дежурную часть отдела полиции для установления личности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с М. и Б. приехал в <адрес> в гости. Вечером он употреблял спиртные напитки, выпил водку объемом 0,5 литра и пиво объемом 1 литр. В какой-то момент между ним и А. произошел конфликт, он психанул, сел в автомобиль и поехал в магазин для приобретения алкоголя. По дороге он заметил движение за ним автомобиля ГИББД. На требования сотрудников ГИБДД посредством устройства для подачи специальных звуковых сигналов об остановке он не реагировал, продолжил движение в сторону металлургического завода. При въезде на территорию завода через пункт пропуска он не остановился, наехал на шлагбаум, продолжил движение. Все это время за ним следовал автомобиль ГИБДД, сотрудники которого требовали остановки транспортного средства, на что он не реагировал. После применения сотрудниками ГИБДД оружия в отношении транспортного средства, он съехал в кювет. Далее к автомобилю подошли сотрудники ГИБДД и задержали его. На последующим требования сотрудников ГИБДД он реагировал. Хронических заболеваний и инвалидности не имел.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением и рапортами сотрудников полиции, протоколами об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В силу п.п. 2, 13 и 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту Закон № 3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина и установления личности гражданина, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона № 3-ФЗ).
С учетом положений ст. 13 Закона № 3-ФЗ, Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664, п.2.1.1 Правил дорожного движения бездействие ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Доводы ФИО1 о том, что он на требования сотрудников полиции реагировал и их выполнял, опровергаются исследованными судьей вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, в связи с чем судья критически относится к пояснениям ФИО1, отрицающего в суде причастность к инкриминируемому ему правонарушению, поскольку расценивает их как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное.
Наличие государственно-властных полномочий у сотрудников полиции само по себе не является основанием для того, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, судьей не установлено.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.
При этом судья исключает из вмененного ФИО1 правонарушения неисполнение им требований об остановке транспортного средства с попыткой сокрытия от сотрудников полиции, поскольку указанные действия не охватываются ст. 19.3 КоАП РФ, подлежат квалификации по специальной номер закона – ст. 12.25 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности за рассмотренное нарушение ФИО1, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, судья признает < >.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на порядок управления и нормальную деятельность органов государственной власти Российской Федерации, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья приходит к убеждению, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых, в том числе подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста в максимальном размере.
Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его фактического задержания.
При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что ФИО1 не относиться к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО1 с 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья < > А.А. Горев
Подлинник настоящего судебного акта подшит в деле № 35RS0001-01-2022-002980-27 Череповецкого городского суда Вологодской области (производство № 5-2284/2022)