ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю. при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В. с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Жарикова Е.О., обвиняемого ФИО1, его защитника в лице адвоката Кожарова А.А., представившего удостоверения № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, временно зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159-2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159-2 УК РФ, т.е. мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В том, что в неустановленный точно период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть, на хищение путем обмана денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации.

С целью реализации своего преступного замысла, в тот же период времени, ФИО1, действуя на территории г. Сочи Краснодарского края, решил получить право на иные социальные выплаты, а именно: пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату бессрочно путем предоставления в Пенсионный фонд Российской Федерации заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о наличии у него инвалидности.

Реализуя совой преступный план, ФИО1, действуя в г. Сочи Краснодарского края в неустановленный точно период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью получения документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о признании его инвалидом, предпринял меры к незаконному признанию его инвалидом без проведения обязательной медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации № 95 от 20 февраля 2006 года «О порядке и условиях признания лица инвалидом».

Для достижения преступной цели, действуя в г. Сочи Краснодарского края, в неустановленный точно период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя умышленно, неустановленным способом получил выписку из акта освидетельствования серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую недостоверные сведения о признании его инвалидом по психоневрологическому заболеванию (диагноз – общее заболевание).

Далее, продолжая реализовывать свой преступный замысел, действуя умышлено, преследуя корыстную цель, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1, действуя на территории г. Сочи Краснодарского края, ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных точно обстоятельствах, организовал представление в Управление пенсионного фонда России (далее УПФР) в г. Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: <адрес>, следующих документов, необходимых для получения права на иные социальные выплаты, а именно: пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату бессрочно, а именно: заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты и заявление о назначении пенсии, выписку из акта освидетельствования серия №, содержащую недостоверные сведения о присвоении ему второй группы инвалидности, страховое свидетельство № и паспорт гражданина РФ серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.(код подразделения №).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанных выше документов, заместителем начальника УПФ РФ в г. Сочи ФИО №1, уполномоченной на принятие решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, введённой в заблуждение ФИО1 относительно достоверности представленных сведений о наличии у него инвалидности, принято решение о ежемесячной денежной выплате и пенсии по инвалидности ФИО1 с даты начала его освидетельствования – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая преступную деятельность, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получать ежемесячные денежные выплаты и пенсию по инвалидности бессрочно, действуя в г. Сочи Краснодарского края, в неустановленный точно период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах получил выписку из акта освидетельствования серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую недостоверные сведения о признании его инвалидом по психоневрологическому заболеванию (диагноз – общее заболевание) бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ в УПФР г. Сочи поступила выписка из акта освидетельствования серии № от ДД.ММ.ГГГГ из бюро № «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» на имя ФИО1 о повторном установлении ему второй группы инвалидности по причине общего заболевания со степенью ограничения способности к трудовой деятельности, бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УПФ РФ в г. Сочи ФИО №1, уполномоченной на принятие решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, на основании выписки из акта освидетельствования серии № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей ДД.ММ.ГГГГ из бюро № «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» на имя ФИО1 о повторном установлении ему второй группы инвалидности по причине общего заболевания со степенью ограничения способности к трудовой деятельности, бессрочно, а также введённой в заблуждение ФИО1, относительно достоверности представленных сведений о наличии у него инвалидности, принято решение о продлении ежемесячной денежной выплаты и продлении выплат пенсии по инвалидности, предусмотренной ФЗ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и ФЗ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», на основании выписки из акта освидетельствования серии №, выданной бюро № «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» бессрочно.

ФИО1, буду осведомленным об отсутствии у него заболеваний, предполагающих присвоение ему второй группы инвалидности, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступных характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение положений ФЗ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и ФЗ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», получил денежные выплаты на общую сумму 2 423 094, 03 (два миллиона четыреста двадцать три тысячи девяносто четыре рубля и три копейки) рубля. Указанные денежные средства ФИО1 получал в отделении Сбербанка Росси № (в настоящее время «Сбер»), расположенном по адресу: Краснодарский <адрес>.

В связи с вышеуказанными незаконными действиями с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно получил денежные выплаты на общую сумму 2 423 094, 03 рублей (два миллиона четыреста двадцать три тысячи девяносто четыре рубля и три копейки), что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ составляет особо крупный размер, которыми распорядился по своему усмотрению.

В подготовительной части предварительного слушания государственным обвинителем заявлено устное ходатайство, подержанное обвиняемым и его адвокатом о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Мотивированное тем, что датой совершения преступления является дата ДД.ММ.ГГГГ и в настоящий момент (на ДД.ММ.ГГГГ) истекло десять лет с момента совершения указанного выше преступления. Представитель потерпевшего оставил вопрос на усмотрение суда.

Судом дополнительно разъяснено обвиняемому и его адвокату последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности, что это основание не являются реабилитирующим. При этом обвиняемый и его адвокат пояснили, что не возражают против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений, в том числе, о прекращении уголовного дела.

Согласно с ч. 2 ст. 256 УПК РФ, постановление о прекращении уголовного дела выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159-2 УК РФ относится к категории тяжкий преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло десять лет после совершения тяжкого преступления.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода. При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.

Как видно из материалов уголовного дела - связи с вышеуказанными незаконными действиями с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно получил денежные выплаты на общую сумму 2 423 094, 03 рублей (два миллиона четыреста двадцать три тысячи девяносто четыре рубля и три копейки), что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ составляет особо крупный размер, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, последним днём окончания преступления считается ДД.ММ.ГГГГ год. Из этого следует, что в настоящий момент (на ДД.ММ.ГГГГ) истекло десять лет с момента совершения ФИО1 тяжкого преступления.

Также согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Одновременно п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ гласят, что уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В данном случае обвиняемый не возражал против прекращения уголовного дела, правовые последствия прекращения уголовного дела ему были разъяснены защитниками и дополнительно судом. Правовые последствия о том, что прекращения уголовного дела по истечению сроков давности уголовного преследования не является реабилитирующим основаниям, ему понятны.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Оценивая совокупность вышеизложенных установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 может быть освобождён от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, т.к. со дня окончания совершения преступления истекло десять лет.

Руководствуясь ст.ст. 24,27, 239, 254 и 256 УПК РФ и 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159-2 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, т.е. по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии со ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу – хранить при деле.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалоб или представления в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи ФИО1 апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья