Дело № 2-3299/2023
91RS0019-01-2023-004256-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующий судьи Сердюк И.В.,
при секретаре судебного заседания Майборода А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: ФИО2, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 о признании отказа незаконным,
с участием заявителя, представителя заявителя, адвоката Додух А.А., представителя заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности ФИО4
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в сентябре 2023 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с заявлением о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, мотивировав свои требования тем, что 22.06.1968 между ФИО5 и Мельник (после регистрации брака ФИО6) А.Н. заключен брак. За время брака супругами было нажито имущество, а именно: жилое здание, гараж, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
14.05.2018 ФИО7 умерла. Супруг ФИО5 после смерти супруги при жизни не оформил наследственные права, фактически приняв наследство, с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов к нотариусу не обращался, являлся титульным собственником совместно нажитого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер.
02.03.2023 заявителем подано заявление нотариусу Симферопольского районного нотариального округа ФИО3 о принятии наследства по закону после умершего 24.11.2022 ФИО5
08.09.2023 заявителем было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилое здание, гараж, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> после умершего 24.11.2022 ФИО5
Постановлением нотариуса от 08.09.2023 №82/68-н/82-2023-10 об отказе в совершении нотариального действия, ФИО1 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилое здание, гараж, земельный участок, расположенные по адресу<адрес> Основанием для отказа послужило то, что нотариус ФИО3 не смогла выделить доли после смерти обоих супругов, обязав истца обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав.
Заявитель считает отказ в совершении нотариального действия незаконным и неправильным, что и послужило основанием для обращения с данным заявлением в суд.
Протокольным определением от 21 ноября 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО2
В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержала.
Представитель заявителя, адвокат Додух А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, указав, что нотариус могла определить доли в общем имуществе супругов и могла выдать свидетельство в части доли, принадлежащей ФИО5
Представитель заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в их удовлетворении отказать, указав, что нотариус ничьих прав не нарушала, в постановлении есть полный правовой анализ. В 2022 году умер ФИО5, супруга умерла в 2018 году, никто фактически не оформлял наследство, нотариус не может выделить доли, поскольку не понятно какая доля принадлежала наследодателям.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не подавали.
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В соответствии со статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Согласно статье 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.
В соответствии со статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают нотариальные действия, в том числе выдают свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдают свидетельства о праве на наследство.
В силу части первой статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Порядок совершения данного нотариального действия установлен статьями 70 - 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В силу статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.
Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определено, что заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Положениями части 1 и 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель является дочерью умершего 24.11.2022 ФИО5
Заявитель обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на жилое здание, гараж, земельный участок, расположенные по адресу: Республика <адрес>
Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от 08.09.2023, заявителю отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилое здание, гараж, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, после умершего 24.11.2022 ФИО5, поскольку в связи со смертью обоих супругов не представляется возможным определить доли на жилое здание, гараж, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, входящие в состав наследственной массы. В постановлении нотариус также указала, что согласно справке №98, выданной 03.03.2023 Администрацией Кольчугинского сельского поселения <адрес>, фактически принявшим путем совместного проживания, но не оформившими своих наследственных прав после смерти умершей 14.05.2018 ФИО7, являются дочь наследодателя - ФИО1, муж наследодателя – ФИО5, умерший 24.11.2022, нотариус не уполномочен выделять доли после смерти обоих супругов, поэтому этот вопрос необходимо рассмотреть в судебном порядке.
Из положения пункта 51 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156 (далее – Регламент) следует, что информацию о принятии наследства, отказе от наследства, отсутствии или наличии наследников по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, их численности, информацию об именах, месте жительства, родственных отношениях с наследодателем, включении в число наследников наследника, пропустившего срок для принятия наследства, родственных отношениях с наследодателем наследника, лишенного возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, нотариус устанавливает на основании заявлений (согласий), предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации и Основами.
Согласно пункту 54 Регламента информацию о наличии права собственности на долю в общем имуществе пережившего супруга нотариус устанавливает по документам, подтверждающим, что имущество принадлежало супругам на праве общей совместной собственности и из заявления пережившего супруга.
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, принимая во внимание то, что нотариусу не было предоставлено документов, подтверждающих, что спорное имущество принадлежало супругам на праве общей долевой собственности, оснований для удовлетворения требований о признании отказа в совершении нотариальных действий незаконным, не имеется.
Требования об обязании нотариуса совершить действия по выдаче свидетельства о праве на наследство являются производными от основного требования – признании отказа в совершении нотариального действия незаконным и, следовательно, также не подлежит удовлетворению.
Истец также просил решить вопрос о судебных расходах.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что в удовлетворении требований заявителя отказано, не подлежат взысканию и судебные расходы.
Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1, заинтересованные лица: ФИО2, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 о признании отказа незаконным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Сердюк
Мотивированное решение составлено и подписано 20 декабря 2023 года