Дело № 5-71/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п.Бреды 08 июня 2022 года
Судья Брединского районного суда Челябинской области Смирных И.Г.,
при секретаре Жакеновой Ж.Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 09 марта 2022 года в 20 час 40 минут в <адрес> в помещении приемного покоя ГБУЗ «Районная больница <адрес>» отказался от прохождения медицинского освидетельствования для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, связанных с осуществлением производства по делам об административных правонарушениях.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен.
Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-Ф, на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что ФИО1 09 марта 2022 года находился на <адрес> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем он был задержан и доставлен приемный покой для прохождения медицинского освидетельствования, от проведения которого отказался.
С учетом изложенного, требование сотрудника полиции ФИО5 о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обязательным для исполнения, а невыполнение указанного требования влечет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции").
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об отказе от медицинского вмешательства; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО6, объяснениями ФИО1,, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт нарушения ФИО1 не оспаривался при составлении протокола. Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие об обоснованности и законности требований сотрудника полиции имели место быть, требования сотрудника пройти медицинское освидетельствование были законны и соответствуют положениям Федерального закона "О полиции".
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.
Представленные в суд доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оснований подвергать сомнению представленные доказательства у суда не имеется, ФИО1 их не оспаривает, вину по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью признал, о чем указал в протоколе об административном правонарушении.
При определении вида и размера наказания суд исходит из данных о личности правонарушителя, обстоятельств, установленных по делу, а также то, что ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, против порядка управления, против личности, совершил административное правонарушение против порядка управления впервые, что позволяет суду назначить ему административный штраф.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Административный штраф подлежит оплате в течение 60-и дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ОМВД России по Брединскому району Челябинской области), ИНН: <***>, КПП: 745301001, № счета получателя платежа 03100643000000016900, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России, КБК 188 116 011910109000140, БИК 017501500, корр.счет 40102810645370000062, ОКТМО 75612432, УИН 18880474222040001979.
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Предупредить о том, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Брединский районный суд.
Судья /подпись/ Смирных И.Г.
Копия верна. Судья
Постановление вступило в законную силу
21 июня 2022 года.
Судья:
УИД - 74RS0011-01-2022-000491-72
Подлинник постановления находится в материалах дела Брединского районного суда Челябинской области № 5-71/2022 г.