Гражданское дело №

УИД 24RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

Представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующей на основании доверенности

Заинтересованного лица нотариуса Саянского нотариального округа ФИО4

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, мотивируя требования тем, что 22.10.2024г. нотариус Саянского нотариального округа ФИО4 по требованию ПАО «Сбербанк России» совершила исполнительную надпись № У-0002099990, которую просит отменить, в связи с нарушением установленного порядка уведомления должника о совершении исполнительной надписи нотариуса, по которой взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 206 854,19 руб, ссылаясь на то, что кредитный договор не заключал, каких-либо уведомлений ему от взыскателя ПАО «Сбербанк», от нотариуса ФИО4 до совершения исполнительной надписи не поступало, тем самым при совершении исполнительной надписи нотариуса был нарушен установленный законом порядок уведомления должника. Уведомление нотариуса должником не получено до настоящего времени. О совершении исполнительной надписи должнику стало известно ДД.ММ.ГГГГ из банка данных о возбуждении исполнительного производства.

Просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО4.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявил.

Заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО4 возражала против заявления, предоставила возражения против заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО6, действующая на основании доверенности, считает требования не подлежащими удовлетворению, предоставила письменные пояснения, в которых просила отказать заявителю в требованиях.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях по следующим основаниям.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», ОГРН <***> (далее - Кредитор) и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор), указанный кредитный договор был подписан ДД.ММ.ГГГГ простой электронной подписью ФИО1 Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных Заявителем собственноручно, предусмотрено право на взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса. П. 8.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк также предусмотрено право на взыскание общей задолженности (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса. С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения составила 175 000 рубля, с процентной ставкой 25,4% годовых, договор действует до полного выполнения клиентом и Банком своих обязательств (п.2).

ФИО1 полученными кредитными денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности не уплачивал, в связи с чем, за период с 09.06.2024г. – ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206097,15рубля, из них: основная сумма долга –149507,57 рубля, просроченный основной долг- 22466,40, сумма процентов – 4 840,61, просроченные проценты 24422,92.

При заключении кредитного договора ФИО1 указал место жительства и место регистрации: <адрес>, ул. 9 мая, <адрес>, этот же адрес указан заявителем в качестве адреса в заявлении, поданным им в суд. На указанный адрес кредитором ДД.ММ.ГГГГ было направлено Требование о досрочном возврате кредита. Почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 80406899105363, указанное отправление было не вручено адресату за истечением срока хранения, возвращено отправителю 27.09.2024г, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Таким образом, необходимое уведомление направлено Банком должнику и не получено им. В требовании указано, что ФИО1 имеет задолженность по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206097,15рубля, из них: основная сумма долга – 149507,57 рубля, просроченный основной долг - 22466,40, сумма процентов – 4 840,61, просроченные проценты 24422,92, о чем указано в требовании, предложив погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк вправе обратится в суд с требованием о взыскании задолженности, либо по своему усмотрению взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Так как в предложенный Кредитором срок должник задолженность не оплатил, кредитор (ПАО Сбербанк) в соответствии с ч. 3 статьи 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, в целях совершения нотариального действия удаленно обратился к нотариусу за совершением удаленно исполнительной надписи. Указанное заявление поступило нотариусу через Единую информационную систему нотариата 18.10.2024г.

При этом, кредитором нотариусу были представлены следующие документы:

- заявление ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи,

- Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк»,

- Индивидуальные Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк

- индивидуальные условия договора Потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ,

- расчет задолженности по кредитному договору (с приложениями),

- требование о досрочном возврате кредита,

Все указанные документы были подписаны ЭЦП представителя Банка.

ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ о нотариате по Кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, за № У-0002099990 и направлена в территориальный орган ФССП. Для подтверждения бесспорности требований представлены: Расчет задолженности, требование о досрочном возврате суммы кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 20 которых предусмотрена возможность взыскания задолженности по Кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ, при этом взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не является отказом Кредитора от права требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени), а также иных платежей, предусмотренных настоящим Кредитным договором, в том числе в судебном порядке. Расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты Банка.

Так же в заявлении взыскателя указан «Срок когда обязательство должно было быть исполнено – дата 31.01.2024г.», «Срок за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2024г.» и суммы подлежащие взысканию: (нотариальный тариф), которые в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ включены в электронную форму исполнительной надписи нотариуса.

Нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером У-0002099990 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2024г в размере 171973,97 - сумма основного долга, 32652,22 - проценты на основной долг предусмотренные договором, 2228,0 - расходы понесённые взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса. Взысканная задолженность по основному долгу, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций, что соответствует требованиям ст. 92 Основ о нотариате.

Исполнительная надпись У-0002099990 была совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день нотариусом должнику было направлено извещение о совершении исполнительной надписи <адрес>, ул. 9 мая, <адрес>, трек-№ (этот адрес должник указал при заключении кредитного договора в качестве адреса проживания и регистрации). Извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отправлено на возврат отправитель из-за истечения срока хранения. Указанное подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление ПВС №) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи по адресу, указанному в договоре кредитования, судом признаются надлежащими.

П. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи – исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Взыскатель – ПАО Сбербанк России обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.

Согласно с п. 20 кредитного договора ПАО «Сбербанк» вправе взыскать задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Таким образом, с условиями кредитного договора должник был ознакомлен, кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о праве банка вправе взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. Срок, установленный указанной правовой нормой, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального нрава (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения срока исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника». В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №: «Письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней».

Кроме того, заявителем пропущен срок для обращения в суд и с момента уведомления о возбуждении исполнительного производства. №-ИП в отношении ФИО1 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>. Должник извещается о возбуждении исполнительного производства извещением о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленным посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14, ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункт та 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда № в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. Восстановление срока исковой давности является правом суда, при этом, уважительность причин пропуска срока исковой давности, является оценочной категорией и подлежит установлению в каждом конкретном случае исходя из доказательств, оценка которых производится по правилам ст. 67 ГПК РФ. Перечень обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), которые могут быть признаны уважительными, не является закрытым, а критерий уважительности, устанавливается судом при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности в каждом конкретном случае с учетом всех объективных обстоятельств. Заявитель обратился в суд с заявлением за пределами срока исковой давности, при этом заявил ходатайство в соответствии со ст. 205 ГК РФ о восстановление пропущенного срока, однако документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока или невозможности подачи заявления в срок заявителем не представлено, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

С учетом того, что заявитель обратился в суд 30.05.2025г., согласно штемпелю на конверте, суд полагает, что срок на обжалование пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в требованиях.

Кредитный договор заявителем не оспорен, не признан недействительным, суду заявителем не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы подтверждали заключение кредитного договора в результате мошеннических действий. Должник, получив уведомление банка о задолженности по кредитному договору, возражений не заявил. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии спора о праве, в связи с чем банк имел права обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На дату совершения исполнительной надписи нотариусом и на дату рассмотрения дела судом кредитный договор не был признан недействительным, доказательств обратного суду не представлено. В подтверждение своих требований по взысканию задолженности по кредитному договору банк представил расчет задолженности, тогда как заявитель доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представил. При этом представленный банком расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Контррасчет задолженности истцом не представлен.

Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Таким образом, Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований к удовлетворению заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 311 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса реестровый номер У-0002099990, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО4, по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий Л.М. Морозова