Гражданское дело № 2-2370/2023
№ 24RS0024-01-2023-002365-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2023 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,
при секретаре Шаповаловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Канска, ФИО2, ФИО4, ФИО5 ИльиН. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился с иском к администрации г. Канска, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 21.03.1993г. между Канским ЛДК и ФИО3, ФИО2 заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому в совместную собственность передана квартир: по адресу: <адрес>. На день заключения договора в квартире проживали несовершеннолетние дети ФИО2 Согласно справке КУМИ г. Канска по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан право совместной собственности на квартиру возникло у пяти членов семьи. ФИО3 умерла 30.12.2007г., наследниками которой являются ее дети: ФИО2, ФИО4, ФИО5 и истец ФИО1. Истец после смерти матери не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял его, проживая в квартире с 1994г. по настоящее время, включающей долю наследодателя, оплачивает коммунальные платежи. На время приватизации квартиры ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы. Просит включить в состав наследственного имущества ФИО3 1/5 долю в праве собственности на квартиру, признать за истцом право общей долевой собственности в порядке наследования в размере 1/5 в праве собственности на спорную квартиру.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО6. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, представили заявление о рассмотрении в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании истец ФИО1 исковые требования подержал в полном объеме, суду пояснил, что в период приватизации спорной квартиры, он отбывал наказание, по возвращению мать дала согласие, чтобы он имел место регистрации по указанному адресу, так как квартира выдавалась, в том числе и на него, он являлся членом семьи.
Представитель ответчика администрации г. Канска – ФИО7 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представила.
Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. ФИО4 и ФИО5 ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, ФИО4 в предварительном судебном заседании от 11.09.2023г. исковые требования признала, пояснила, что истец ФИО1 приходится ей братом, ФИО3 является их матерью, которой в 1971 году от ЛДК выдана была спорная квартира. Во время приватизации в 1993г. она уже не проживала в квартире, в ней проживали мать с сестрой и своими несовершеннолетними детьми. Брат ФИО1 проживал и был зарегистрирован в квартире, но на время приватизации отбывал уголовного наказание в местах лишения свободы, был снят с регистрационного учета, а после освобождения снова был зарегистрирован в квартире, где он проживает по настоящее время. Не возражает против удовлетворения исковых требований, на наследственное имущество не претендует.
Третье лицо представитель КУМИ г. Канска в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – ФИО8 (по доверенности) в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.
Третьи лица: ФИО9, ФИО10, ФИО11, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причине не явки суду не сообщили.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Данное положение закона закреплено в ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» установлено, что приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 2 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.
Согласно ст. 7 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии с со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела:
На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 21.03.1993г. между Канским ЛДК и ФИО3, ФИО2 передана квартира: по адресу: <адрес>, с учетом количества членов семьи – 5 человек, что подтверждается копией договора.
КУМИ г. Канска в суд представлено приватизационное дело на спорное жилое помещение, согласно которому ФИО3 обратилась с заявлением от 20.10.1992г. к директору ЛДК о разрешении на приватизацию квартиры в совместную собственность ее семьи: ФИО2 (дочь), ФИО9 (внук), ФИО10 (внучка), ФИО10 (внучка).
Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.
Согласно выписке из домовой книги от 10.01.2008г. в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1 с 02.03.1994г. и по настоящее время, ФИО3 с 21.08.1979г. по 30.12.2007г.
Из справки МО МВД России «Канский» следует, что ФИО1 был осужден 08.05.1991г., освобожден 08.02.1994г.
Согласно свидетельству о рождении истец ФИО1 приходится сыном ФИО3
ФИО3 умерла 30.12.2007г., что подтверждается свидетельством о смерти.
Из наследственного дела № следует, что с заявлением от 08.04.2008г. о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО4
Согласно выписке из домовой книги от 10.01.2008г. в спорной квартире зарегистрированы ФИО1 с 02.03.1994г., ФИО3 с 21.08.1979г. по 30.12.2007г., ФИО10 с 10.09.2003г., ФИО2 с 22.06.1983г., ФИО12 с 01.10.2006г.
Согласно справке нотариуса ФИО13 от 26.07.2019г. наследственное дело ФИО3 закрыто в связи с тем, что призванные к наследованию наследники не получили свидетельство о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу.
Оценивая представленные доказательства, суд находит, что исковое заявление ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку, как видно из материалов дела (приватизационного дела) право совместной собственности на спорную квартиру возникло на основании договора о передачи жилого помещения от 21.03.1993г. у ФИО2, ее несовершеннолетних детей и у ФИО3, которая умерла, не зарегистрировав свое право собственности, в связи с чем, следует удовлетворить требования о включении в состав наследства ФИО3 1/5 долю в праве совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> признать за истцом право общей долевой собственности в размере 1/5 в порядке наследования по закону, поскольку иные наследники не претендуют на свою долю в наследственном имуществе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Включить 1/5 долю жилого помещения – квартиры, площадью 67,7 кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, в наследственную массу после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/5 долю жилого помещения – квартиры, площадью 67,7 кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Н.С. Дмитриенко
Мотивированное решение изготовлено: 25 октября 2023 года.