31RS0004-01-2025-000105-08 № 2-213/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Страховой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО3 - адвоката Бабенковой С.В.,

в отсутствие истца ФИО3, представителя ответчика - администрации Валуйского городского округа Белгородской области, третьих лиц - ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Валуйского муниципального округа о признании права собственности по праву наследования на земельную долю,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что 15.11.2012 умерла его мать – ФИО7. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка 1/225 доли в праве общей долевой собственности, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, находящийся в границах плана земель бывшего АОЗТ «Красный путиловец» (выделяемая часть), с кадастровым номером <данные изъяты>. Истец является единственным наследником по закону первой очереди, супруг наследодателя ФИО8 умер 20.10.2011, дочери наследодателя: ФИО9 умерла 11.11.2021, ФИО10 - 27.11.2021. В декабре 2024 года он обратился в нотариальную контору с целью оформления наследства на земельный пай после смерти матери, устно ему было отказано в связи с пропуском срока.

Просил признать за ним (истцом) право собственности по праву наследования по закону после смерти матери - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15.11.2012 года, на земельный участок 1/225 доля в праве общей долевой собственности, категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 10710000 кв.м., находящийся в границах плана земель бывшего АОЗТ «Красный путиловец» (выделяемая часть), площадью -10710000 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, которая требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что фактически после смерти матери истец принял наследство, забрал после её смерти себе ценные вещи, иконы, семейные фото, похоронил её.

Представитель ответчика - администрации Валуйского городского округа Белгородской области ФИО11 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований.

Определением от 17.03.2025 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц наследники ФИО12- её сыновья ФИО4, ФИО5, дочь ФИО6 В судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом по ЭЗП, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Возражений не поступило.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, родственные отношения с наследодателем, и право наследования.

Свидетельством о смерти (л.д.4) подтверждается факт смерти ФИО7, 15.11.2012 г. и, соответственно, факт открытия наследства (ст.1113 ГК РФ).

Факт выделения и передачи наследодателю спорной земельной доли подтверждается постановлением главы города Валуйки и Валуйского района Белгородской области №385а от 10.07.1996, которым постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю членам АОЗТ «Красный путиловец» (л.д.18), архивной выпиской архивного отдела администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» от 06.05.2016, в которой в списке земельных долей (приложение к постановлению Главы администрации района №385 от 09.07.1996 г. значится земельная доля ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.19).

Право собственности зарегистрировано за ФИО7 на земельный участок 1/225 доли в праве общей долевой собственности, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, находящийся в границах плана земель бывшего АОЗТ «Красный путиловец» (выделяемая часть), с кадастровым номером <данные изъяты>, о чем в ЕГРН 02.04.2010 сделана запись о регистрации права, что следует из свидетельства о государственной регистрации права. Право собственности зарегистрировано на основании протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от 22.09.2007, Соглашения о выделе земельного участка №1 Шелаево от 01.03.2010, согласно которого участники долевой собственности, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах плана земель бывшего АОЗТ «Красный путиловец» решили в счет принадлежащих земельный долей площадью 10710000 кв.м., в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок выделить земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 10710000 кв.м., в границах плана земель бывшего АОЗТ «Красный путиловец» (выделяемая часть), в том числе ФИО7 (в приложении №1 к соглашению под №116, приложении №2 к соглашению под №116) (л.д. 12,13-17).

Из приложения к договору №1 аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от 06.05.2010, ФИО7 передана в аренду ООО «РусАгро-Шелаево», принадлежащая ей на основании свидетельства о государственной регистрации права от 02.04.2010 <данные изъяты>.

Согласно архивной справке архивного отдела администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» от 06.05.2016, в книге постановлений главы города Валуйки и Валуйского района за 02.07.1996-11.07.1996, находящейся на хранения в архивном отделе постановления №385 от 09.07.1996 не имеется. Имеется постановление №385 а от 10.07.1996 главы города Валуйки и Валуйского района «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества закрытого типа «Красный путиловец», к которому имеется приложение, где дается ссылка к постановлению главы администрации района №385 от 09.07.1996 г. в виде списка собственников земельных долей (л.д.20).

По пояснениям стороны истца ФИО7 длительное время работала в колхозе, который был переименован в АОЗТ «Красный путиловец» Валуйского района Белгородской области, и ей, как и всем членам агропредприятия, в 1996 году выделили земельную долю размером 4,76 га. Она получала арендную плату от сдачи в аренду.

По сведениям ЕГРН земельный участок с ранее присвоенным кадастровым номером <данные изъяты> имеет кадастровый номер <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес>. ФИО7 по состоянию на 25.02.2025 принадлежит земельный участок 1/225 доля в праве общей долевой собственности, категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 10710000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> площадью -10710000 +/- 28635 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д.66-68).

Согласно справке администрации Валуйского муниципального округа от 10.02.2025 в рассмотренных Валуйским районным судом Белгородской области делах №2-903/2010 от 08.12.2010 о признании права собственности на невостребованные земельные доли за Белгородской областью; №2-49/2013 от 12.02.2013 о признании права собственности на невостребованные земельные доли за администрацией Шелаевского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский р-он», ФИО7 не значится (л.д.49).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что, не смотря на то, что ФИО7 внесена в список членов АОЗТ «Красный путиловец», которым выдавалось свидетельство на право собственности на землю, список сформирован на основании постановления главы администрации, сведений о котором не имеется в архивных документах, земельный участок ФИО7 был выдан в общую долевую собственность 1/225 доля, следовательно, указанное имущество входит в состав наследственной массой после ее смерти.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По пояснениям представителя истца, после смерти ФИО7 арендную плату за земельный пай родственники не получали. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением арендатора ООО «Русагро-Инвест» (л.д.81).

Вместе с тем, опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 пояснили, что ФИО7 после смерти мужа жила в доме, который по завещанию её супруга унаследовала её дочь, однако жила она обособленно, уход за ней осуществлял истец, который и после её смерти забрал её ценные вещи: иконы, семейные альбомы, похоронил её.

Данные пояснения подтверждаются справкой Шелаевской территориальной администрации администрации Валуйского муниципального округа от 27.01.2025 (л.д.21). Согласно справке Шелаевской территориальной администрации от 27.01.2025 ФИО7 до дня смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, похороны производил её сын- ФИО3 (л.д. 21)

Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным наследником первой очереди по закону, фактически вступившим в управление наследственным имуществом, является сын ФИО7 - ФИО3 (истец), родственные отношение между которыми подтверждаются свидетельство о рождении (л.д.5). Супруг ФИО7 – ФИО8 умер 20.10.2011, дочери: ФИО10, умерла 27.11.2021, ФИО9 умерла 11.11.2021, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.6, 7,11), свидетельством о заключении брака (л.д.8), свидетельствами о рождении (л.д.9,10), сведениями отдела ЗАГС администрации муниципального округа по запросу суда (л.д.46-48). Другие наследники - дети ФИО10: ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не заявили свои права на долю в наследственном имуществе. Иные наследники, в том числе на обязательную долю в наследственном имуществе, судом не установлены, что следует из информации в открытом доступе с сети интернет сайта Федеральная нотариальная палата реестр наследственных дел (л.д.30,31), ответов нотариусов Валуйского нотариального округа Белгородской области по запросу суда (л.д.38-45).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Доказательств обратного суду сторонами не представлено.

Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умерших по наследству, признать за истцом право собственности на земельную долю (пай); суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования нашли свое подтверждение, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к Администрации Валуйского муниципального округа о признании права собственности по праву наследования на земельную долю - удовлетворить.

Признать за ФИО3, <данные изъяты> право собственности по праву наследования по закону после смерти матери - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15.11.2012 года, на 1/225 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 10710000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме 7 апреля 2025 года.

Судья: