Дело № 2-486/2023

УИД: 27RS0002-01-2023-000276-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Свистуновой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, ФИО4. В обоснование иска указала, что 27.10.2022 в 18 часов 40 минут произошло ДТП с участием 2 транспортных средств ФИО5 г/н № под управлением ФИО3 и ФИО6 г/н №. В отношении ФИО3 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № № от 27.10.2022, которым он признан виновным в нарушении п. 8.5 ПДД РФ, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ. Полис ОСАГО у ответчика отсутствовал. Собственником транспортного средства ФИО5 г/н №, следуя тексту постановления, является ФИО4. Собственником не исполнена обязанность по страхованию принадлежащего ей транспортного средства. Автомобиль ФИО6 г/н № принадлежит ФИО2. С целью установления реального размера полученного ущерба, ею было предпринято обращение в ИП ФИО11 для составления экспертного заключения. Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении № № от 18.01.2023, сумма расходов на восстановительный ремонт транспортного средства ФИО6 г/н № на дату ДТП составляет 168400 рублей.

Просит взыскать солидарно с ответчика 1 и ответчика 2 в пользу истца ущерб, нанесенный транспортному средству ФИО6 г/н № результате ДТП от 27.10.2022 в размере 168400 рублей, расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 30000 рублей, моральный ущерб в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственный пошлины в размере 4568 рублей.

10.04.2023 представителем истца подано заявление об уточнении исковых требований, в которых просит:

- взыскать с ФИО4 в пользу истца ущерб, нанесенный транспортному средству Honda Fit Hybrid г.н. № в результате ДТП от 27.10.2022 в размере 168400 рублей, расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4568 рублей;

- взыскать с ФИО3 моральный ущерб в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен. Представитель истца заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчики не явились, о его времени и месте извещались судом в установленном законом порядке, однако судебные извещения не получили. Вместе тем, в силу ст. 165.1 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения считаются доставленными, риск неполучения лежит на адресате.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 является собственником автомобиля ФИО6, ДАТА года выпуска, государственный регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №.

27.10.2022 в 18 часов 40 минут в <адрес> произошло ДТП с участием 2 транспортных средств ФИО5 г/н № под управлением ФИО3 и ФИО6 г/н № под управлением ФИО2.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № № от 27.10.2022 ФИО3, управляя транспортным средством при повороте направо, не занял крайнее положение на проезжей части соответственного направления, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ФИО6 №, чем нарушил п. 8.5 ПДД РФ, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.10.2022 № № установлено, что ФИО3, управляя автомобилем ФИО5 г/н № владелец которого не исполнил установленные законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Из представленных материалов ДТП (ЖУ ДТП № № от 27.10.2022) установлено, что автомобиль ФИО5 г/н № принадлежит ФИО4.

Согласно экспертного заключения № №, выполненного ИП ФИО12 18.01.2023, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Honda Fit Hybrid г.н. № с учетом рыночных цен составляет 168400 рублей.

Приходным кассовым ордером от 16.12.2022 подтверждается оплата ФИО2 по договору о проведении независимой экспертизы от 16.12.2022 в сумме 5000 рублей.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который управляя транспортным средством ФИО5 г/н № при повороте направо, не занял крайнее правое положение на проезжей части, не предоставил преимущество в движении транспортному средству Honda Fit Hybrid г.н. №, движущемуся по главной дороге.

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу п. 1,2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобное) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 не является владельцем источника повышенной опасности с учетом положений ст. 1079 ГК РФ, сведений, которые бы послужили основанием для освобождения от ответственности владельца транспортного средства ФИО4, также не имеется, соответственно ответственность за возмещение ущерба должна нести собственник транспортного средства ФИО4.

В силу требований ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, на причинителя вреда возлагается бремя доказывания возможности восстановления поврежденного имущества без использования новых материалов, а также неразумности избранного потерпевшим способа исправления повреждений.

При разрешении вопроса о размере ущерба, причиненного истцу, суд принимает за основу заключение № №, выполненное ИП ФИО13 18.01.2023, представленное истцом, поскольку находит его соответствующим требованиям закона, оно является полным, мотивированным, в нем описаны содержание и результаты исследований с указанием примененных методов (методик), заключение содержит оценку результатов исследований, обоснование и формулировку выводов по поставленным вопросам, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертом-техником, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ. Учитывая обязанность надлежащего ответчика по полному возмещению ущерба, суд приходит к выводу о взыскании затрат, необходимых для восстановления транспортного средства Honda Fit Hybrid г.н. № в размере 168400 рублей, при отсутствии доказательств обратного.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Разрешая требование о взыскании ответчика ФИО3 компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ей действиями либо бездействием ответчика нравственных или физических страданий, а факт причинения имущественного ущерба не является основанием для взыскания такой компенсации.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с надлежащего ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг консультации по делу, составлению иска, представлению интересов в суде, которые подтверждаются договором на оказание юридически услуг от 01.12.2022, приходным кассовым ордером от 16.12.2022, с учетом разумности, в размере 15 000 руб.. Также взысканию с ответчика ФИО4 подлежат расходы истца по определению размера ущерба 5 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 4 568 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДАТА года рождения, уроженки <адрес> паспорт серии № номер №, в пользу ФИО2, ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № номер №, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 168400 рублей, расходы по составлению заключения в размере 5000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4568 рублей.

В исковых требованиях ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 14 апреля 2023 года.

Судья: /подпись/

Решение в законную силу не вступило.

Копия верна: Судья Якимова Л.В.

Подлинник решения вшит в материалы гражданского дела № 2-486/2023,находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь Свистунова Е.В.