<...>

дело № 5-6/2026

66RS0002-01-2026-000051-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 28января2026 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области порядка управления,<...>

установил:

28.01.2026 в 11:05 часов по адресу: <...> км., ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в срок до 04.09.2025 не выполнил ранее выданное требование от 24.08.2025 привести в соответствие с требованием Технического регламента Таможенного Союза светопропускаемость ветрового и передних боковых стекол автомобиля «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак ***.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения призналчастично. Подтвердил, что 24.08.2025 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему было выдано требование об устранении тонировочной пленки на ветровом и передних боковых стеклах автомобиля до 04.09.2025, которое он исполнил, повторную тонировку нанес спустя три месяца.

Судья, заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении, соответствующему требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в срок до 04.09.2025 не выполнил ранее выданное требование от 24.08.2025 привести в соответствие с требованием Технического регламента Таможенного Союза светопропускаемостьветрового и передних боковых стекол автомобиля «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак ***, а именно: не обеспечил светопропускание передних боковых стекол транспортного средства в соответствии с п. 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011, утвержденного решением Комиссии ТС от 09.12.2011, светопропускание которых составило 5%.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтверждены также рапортом сотрудника ГИБДДиз которогоусматриваются аналогичные протоколу обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения, фотоматериалом.

Согласно имеющемуся в материалах дела постановлению по делу об административном правонарушении от 24.08.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в нарушение п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управляла транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, его светопропускаемость не соответствовала ГОСТу. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривал, что подтверждено им подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.

В этот же день, т.е. 24.08.2025 ФИО1 вынесено требование о прекращении правонарушения, а именно в срок до 04.09.2025 привести светопропускаемость ветрового и передних боковых стекол автомобиля «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак ***, в соответствии с требованиями Технического регламента. Указанное требование получено ФИО1 24.08.2025.

Требования сотрудников ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу к ФИО1 соответствовали ст. 13 Федерального закона№ 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции». Согласно пп. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 28 настоящего Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение ФИО1 требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудником дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт невыполнения законного требования сотрудника полиции был выявлен 28.01.2026. Несмотря на указание в требовании о прекращении противоправных действий со сроком исполнения до 04.09.2025, ФИО1 продолжил эксплуатировать транспортное средство и после 04.09.2025, светопропускание ветрового и передних боковых стекол на котором не соответствии требованиям ТР ТС 018/2011, что свидетельствует о длящемся административном правонарушении. В этой связи срок давности привлечения к административной ответственности, определенный ст. 4.5 КоАП РФ для этой категории дел в 90 суток, не нарушен.

Согласно приведенной выше диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотренная данной нормой административная ответственность наступает, в том числе, за невыполнение законного требования сотрудника полиции, выражающееся в бездействии, что подразумевает таковое и за пределами установленных в требовании срока прекращения противоправных действий.

Истечение, приведенного в требовании срока, не носит пресекательный характер, дальнейшее неисполнение обязанности по прекращению противоправных действий представляет собой длительное непрекращающееся бездействие.

Учитывая изложенное, ФИО1 в данном случае совершено длящеесяадминистративное правонарушение.

Длящееся правонарушение начинается с момента совершения бездействия и оканчивается вследствие действий самого виновного лица, направленных к прекращению административного правонарушения, или наступления событий, препятствующих совершению правонарушения (например, выявление административного правонарушения).

Поэтому срок давности в отношении длящихся правонарушений исчисляется со времени их прекращения по воле или вопреки воле лица, совершившего административное правонарушение.

В данном случае на момент выявления правонарушения 28.01.2026 ФИО1 не была исполнена обязанность и после наступления установленного в требовании срока, в связи с чем имеет место длительное неисполнение предусмотренной обязанности, выражающееся в бездействии, а дата совершения правонарушения является дата его выявления.

В связи с чем, доводы ФИО1 об обратном, не основаны на нормах действующего законодательства.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние в содеянном, в соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, которое будет достаточным для выполнения целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Т.А. Евдокимова

<...>

<...>

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

ИНН <***> /КПП 667101001

Номер счета получателя платежа 03100643000000016200

Уральское ГУ банка России по Свердловской области // УФК по Свердловской области г.Екатеринбург

БИК 016577551

ОКТМО 65701000

кор.счет 40102810645370000054

УИН 18810466260096000703