РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.
При секретаре Костылевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело № 2-487/2022
по иску ООО Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Нерчинский районный суд обратился истец- ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» с иском к ответчику- ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 18.02.2019 года и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №... от 18.02.2019 года, в соответствии с котором Банком ФИО1 предоставлен кредит в размере 298 840 рублей на срок 60 месяцев.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению. Образовалась задолженность в размере 515 856,73 рублей, их них просроченный основной долг 293 176,37 рублей, начисленные проценты 169 670,45 рублей, неустойка 53 009,91 рублей.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» указанную сумму задолженности расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 358,57 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признание исковых требований, указав на свою осведомленность относительно последствий признания иска.
Заявление ответчика о признании заявленных исковых требований приобщено к материалам дела.
Обсудив признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.
По правилам ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Удовлетворение иска в связи с признанием иска ответчиком освобождает суд от обязанности исследовать доказательства.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в его пользу так же подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме
Руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком ФИО1 иска ООО Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования ООО Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит»-удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №... выдан ......... ТП УФМС России по ............ в ............) в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору №... от 18.02.2019 года в размере 515 856,73 рублей, их них просроченный основной долг 293 176,37 рублей, начисленные проценты 169 670,45 рублей, неустойка 53 009,91 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 358, 57 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Председательствующий, судья