УИД: 60RS0020-01-2025-000882-81 Дело № 5-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 16.06.2025)

19 июня 2025 года <...>

Судья Псковского районного суда Псковской области Хатулева Е.И.,

при секретаре Вахтеровой Е.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца г. __________, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: __________, проживающего по адресу: __________, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2025 года в 12 часов 30 минут у д. __________ ФИО1, управляя транспортным средством марки «-------», с государственным регистрационным знаком «**», принадлежащим М.А.Ф., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не справился с управлением транспортным средством, в результате чего выехал с проезжей части и совершил наезд на дерево. В результате ДТП пассажир указанного автомобиля С.С.И. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №** от 09.04.2025, повлекли средней тяжести вред здоровью, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указав, что не справился с управлением по причине гололеда и неудобной обуви, раскаялся в содеянном, просил о назначении ему административного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Потерпевший С.С.И. в судебном заседании обстоятельства произошедшего ДТП подтвердил, указав, что двигался на автомобиле под управлением ФИО1, который не справился с управлением и они врезались в дерево. В результате ДТП он получил перелом руки. Также пояснил, что к ФИО1 он претензий не имеет, последний перед ним извинился.

Заинтересованное лицо М.А.Ф. в судебном заседании подтвердил, что является собственником автомобиля марки «----------», с государственным регистрационным знаком «**», и что его сын ФИО1 управлял им на законных основаниях, претензий к нему он не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, И.А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности своей неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной и подтверждающейся материалами дела.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 09 февраля 2025 года в 12 часов 30 минут у д. __________ ФИО1, управляя транспортным средством марки «----------», с государственным регистрационным знаком «**», принадлежащим М.А.Ф., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не обеспечил безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением транспортным средством, выехал с проезжей части и совершил наезд на дерево.

В результате вышеуказанных действий ФИО1 пассажир транспортного средства «-----------» С.С.И. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, ушибленной раны верхней губы справа, ушиб с отеком мягких тканей правого голеностопного сустава, которые согласно заключению эксперта № ** от 09.04.2025 повлекли средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель (п 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 Н). Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.31-32).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ** 16.04.2025, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.4);

- протоколом ** осмотра места совершения административного правонарушения от 09.02.2025 (л.д.5-8);

- схемой места административного правонарушения, составленной 09.02.2025 в 12 час. 30 мин. у д. __________ (л.д.9);

- объяснениями ФИО1, С.С.И. от 09.02.2025 об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 13,14);

- выпиской из КУСП ОМВД России по Псковскому району № ** от 09.02.2025, согласно которой Г.Е.П. сообщила, что произошло ДТП с двумя пострадавшими, д. __________ (л.д.16);

- выпиской из КУСП ОМВД России по Псковскому району № ** от 09.02.2025, согласно которой фельдшер скорой медицинской помощи М.Ю.В. сообщила, что после ДТП в дер. __________ у пассажира С.С.И. установлен диагноз «ЗЧМТ, внутричерепная гематома, рваная рана верхней губы справа, закрытый перелом правой лучезапястной кости, растяжение связок правого голеностопного сустава, а/о»; у водителя ФИО1 установлен диагноз «ЗЧМТ, СГМ, рваная рана правой ушной раковины, ушибленная рана лобной области слева, ушибленная рана правой подбровной области, вывих левого лучезапястного сустава, ушиб грудной клетки» (л.д.17);

- выпиской из КУСП ОМВД России по Псковскому району № ** от 09.02.2025, согласно которой дежурная мед.сестра Псковской городской больницы А.Е.С. сообщила, что после ДТП водитель ФИО1 с диагнозом «закрытый вывих левого лучезапястного сустава, скальпированная рана заушной области, разможенная рана правой ушной раковины», госпитализирован в травматологию; пассажир С.С.И. с диагнозом «закрытый множественный перелом эпифиза правой лучевой кости, ушиб мягких тканей верхней губы, ушиб мягких тканей правового поясничного сустава, а/о» (л.д.18);

- выпиской из КУСП ОМВД России по Псковскому району № ** от 09.02.2025, согласно которой мед.сестра Псковской областной больницы Т.Н.А. сообщила, что после ДТП доставлены водитель ФИО1 с диагнозом «закрытый вывих левого лучезапястного сустава, ушибленная скальпированная рана правой ушной раковины, ушибленная рана надбровной области слева, ушибленная рана левого верхнего века глаза, множественные поверхностные мелкие раны правой лобной височной области»; пассажир С.С.И. с диагнозом «закрытый многооскольчатый перелом эпифиза правой лучевой кости, ушибленная рана верхней губы, ушиб мягких тканей правового голеностопа» (л.д.19).

При таких обстоятельствах, на основании совокупности исследованных доказательств суд полагает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает следующее.

Санкция ст.12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность для физических лиц в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а именно наличие ежемесячного дохода в размере ---------- рублей, получение его супругой ежемесячных пособий в размере --------- рублей, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Признание вины лица, совершившего административное правонарушение, раскаяние, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, учитывая обстоятельства дела, приведенную выше совокупность смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также позицию потерпевшего, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24 ч.2, 25.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Псковской области (ОВД Псковского района), КПП **, ИНН **, ОКТМО **, номер счета получателя **, Отделение Псков Банка России//УФК по Псковской области г. Псков, БИК **, кор./счет **, КБК **, УИН: **, назначение платежа - штраф по постановлению № 5-14/2025 (протокол об АП **).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу ___________________ 2025 года.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

.

Судья Е.И. Хатулева