Дело №
78RS0№-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24.04.2023
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чуба И.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд иском к ответчику ФИО1, в котором, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 63), просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 40 885,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 626,56 руб., обратить взыскание на предмет залога – ТС PEUGEOT 408, 2013 года выпуска, (VIN) №, установив начальную продажную цену 127 187, 65 руб., путем реализации с публичных торгов.
В обоснование исковых требований указано, что 04.10.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 303 765,49 руб., под 21,9% годовых под залог ТС PEUGEOT 408, 2013 года выпуска, (VIN) №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору у него образовалась задолженность, соответствующая размеру исковых требований.
Представитель истца в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образам, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в суд явился, возражал против удовлетворения требований, представил справку о погашении суммы задолженности в полном объеме и закрытии договора.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 303 765,49 руб., под 21,9% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 49-50).
В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита заемщиком предоставлен в залог банку автомобиль PEUGEOT 408, 2013 года выпуска, (VIN) №.
Факт предоставления банком кредита и частичного исполнения заемщиком обязательств по его возврату подтверждается представленной выпиской по лицевому счету.
Согласно указанной выписке по лицевому счету, а также представленному истцом расчету задолженности, ответчиком допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей.
Из представленного Банком уточненного расчета исковых требований следует, что сумма задолженности по кредиту составляет 40 885,32 руб., в том числе 30 846,95 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 221,49 руб. – просроченные проценты, 5 869,22 руб. – неустойка на остаток основного долга, 1 947,66 руб. – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 63).
Согласно представленной в материалы дела справки, выданной ПАО "Совкомбанк", задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, договор закрыт – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что взыскиваемая истцом сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиком в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, поскольку требования истца добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска, судебные издержки, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 8 626,56 руб., подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО "Совкомбанк", №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 626,56 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 02.05.2023