Производство № 5-170/2023

УИД 28RS0004-01-2023-003215-33

Постановление

по делу об административном правонарушении

«03» апреля 2023 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Морозкина М.В.,

при секретаре Голик Л.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ИВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ИВ, ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ИВ по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ИВ вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что описанных в протоколе об административном правонарушении действий, не совершал. Он шел по гаражному массиву, увидел двух бегущих парней, решил, что сзади гонятся собаки и тоже решил побежать, после чего был задержан сотрудником полиции, который применил к нему шокер. Мотоциклом он не управлял, так как лишен права управления транспортными средствами. Полагал, что при задержании нагрубил сотруднику, что явилось причиной для его оговора. Также пояснил, что с утра не может дозвониться до своего адвоката, на предложение суда воспользоваться услугами иного представителя, ответил, что будет защищать себя сам.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» СП показал, что он в составе экипажа нес службу, находился в патрульном автомобиле на парковке возле кафе китайской кухни по ул. Октябрьская – Калинина. Данный гражданин вместе с пассажиром проезжал на мотоцикле по ул. Октябрьская от ул. Мухина в сторону ул. Калинина без защитных шлемов. Включив проблесковые маячки, начали преследование, предъявили требование об остановке, но водитель продолжил движение. Проехал 4 перекрестка на красный сигнал светофора, выходя на авиадуг по ул. Театральной поравнялись с мотоциклом, он начал подрезать патрульный автомобиль и выехал на встречную полосу. Проехали до КПП, мотоцикл свернул по тротуару во дворы в сторону ул. Кольцевая. Объехав квартал потеряли мотоцикл из виду, начали искать по гаражам, увидели, как мотоцикл выезжает из гаражного массива и снова движется в сторону ул. Кольцевая. В районе автомойки «Бомба» по ул. 50 лет Октября, д. 201 мотоцикл упал, пассажир сразу побежал, а водитель пытался мотоцикл поднять. Он выбежал из патрульного автомобиля, после чего водитель побежал по дворам в сторону гаражного массива. Подбегая к гаражам, пассажир в зеленой куртке убежал влево, а водитель в черной куртке побежал направо, споткнулся на куче мусора, упал и остался там лежать, думая, что его не заметят, после чего был задержан. После задержания, данный граждан стал кричать, что мотоциклом не управлял, находился на пробежке вечером, начал отмахиваться руками, хвататься за руки, оскорблять сотрудников, вырывался, не давая надеть наручники. После задержания повис на руках, не желая садиться в патрульный автомобиль. При этом задержан был именно водитель мотоцикла, так как в ходе преследования, поравнявшись с мотоциклом на авиадуге, водитель с пассажиром смотрели прямо на сотрудников. Водитель был в капюшоне и в черной куртке, лицо было видно. Преследовал он также водителя мотоцикла, который постоянно находился в зоне его видимости.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, заслушав показания свидетеля, судья приходит к следующим выводам.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу подпунктов 2, 11 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со статьей 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, 3 апреля 2023 года в 02 часа 30 минут в <...> Октября, д. 201 ИВ не выполнил требование инспектора ДПС ИБ прекратить оказывать физическое сопротивление, прекратить скрываться, присесть в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции и установления личности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей путем хватания за форменное обмундирование.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 3 апреля 2023 года, рапортом инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» СП, из которого следует, что 3 апреля 2023 года в 02 часа 07 минут в ходе работы в составе экипажа 345 по адресу г. Благовещенск, ул. Октябрьска – ул. Калинина был замечен мотоцикл без государственных регистрационных знаков Cronus Sport, которым управлял водитель мотоцикла, сзади сидел пассажир, оба были без мотошлемов. С помощью проблесковых маячков сотрудники выдвинули требования об остановке, водитель требование не выполнил, прибавил газу и пытался скрыться на мотоцикле. Перекрестки ул. Шевченко – ул. Пролетарская, ул. 50 лет Октября – ул. Конная, ул. Театральная – ул. Конная, ул. Театральная – ул. Заводская проехал на запрещающий сигнал светофора. На ул. Театральная (авиадук) в сторону кольца по ул. Театральная выехал на полосу встречного направления. Водителя мотоцикла неоднократно просили выполнить остановку через СГУ, водитель требования игнорировал и пытался уйти от погони. Водитель мотоцикла ездил по дворам в районе дома № 201 по ул. 50 лет Октября, в 02 часа 26 минут остановился, бросил мотоцикл и с пассажиром побежал по дворовой территории. Водителя мотоцикла догнали. Водитель вырывался, пытался скрыться, выражался нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, отказывался пройти в патрульный автомобиль для доставления на отдел полиции и установления личности. В 02 часа 30 минут в отношении водителя была применена физическая сила и специальные средства: наручники и шокер.

Рапорт содержит сведения об обстоятельствах вменяемого ИВ административного правонарушения и отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ, следовательно, является допустимым доказательством по делу. Во время происходящего сотрудник находился при исполнении своих должностных обязанностей, оснований для оговора ИВ не имелось.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Сведений о заинтересованности сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» в исходе дела не имеется. Оснований для оговора ИВ сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, нет.

В установленных обстоятельствах требование сотрудника полиции, предъявленное к ИВ являлось законным, а действия ИВ, выразившиеся в попытке скрыться от сотрудников полиции, оказании физического сопротивления при задержании, хватании за форменное обмундирование свидетельствуют о том, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, судья считает вину ИВ доказанной в полном объеме, и квалифицирует действия ИВ по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе настоящего судебного разбирательства не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность и поведение ИВ отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить ИВ административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Данное наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

К числу лиц, указанных в части 3 статьи 3.13 КоАП РФ, к которым данный вид наказания не применяется, ИВ не относится. Иных обстоятельств, исключающих возможность назначения такого вида наказания, не установлено, ИВ не указано.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ИВ, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда М.В. Морозкина