УИД 61RS0050-01-2023-000414-32 Дело № 2-476/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре Строменко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, нотариус Пролетарского нотариального округа Ростовской области ФИО4 о признании отказа от наследства недействительным, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, администрация Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, нотариус Пролетарского нотариального округа Ростовской области ФИО4 о признании отказа от наследства недействительным, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшей ДД.ММ.ГГГГ в ДТП открылось наследство на принадлежащее ей имущество: жилой дом, кадастровый №, общей площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Истец является дочерью наследодателя и согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди.

В производстве Пролетарского районного суда находилось гражданское дело № 2-739/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на 3/16 доли в наследственном имуществе.

При ознакомлении с материалами гражданского дела истцу стало известно о том, что в материалах дела имеется представленный нотариусом нотариальной палаты Пролетарского нотариального округа Ростовской области отказ истца от причитающейся ей по закону доли в наследственном имуществе в пользу Н., правопреемником которого является ФИО2.

Истец не имела намерения отказываться от причитающейся ей доли в наследственном имуществе и фактически приняла его совершив следующие действия: фактически проживала и была зарегистрирована на момент смерти наследодателя и после смерти организовала похороны, несла расходы по содержанию наследственного имущества сохранила личные вещи наследодателя.

При ознакомлении с указанным документом, отказом от наследства, истцом было установлено, что в нем указана не её фамилия, а это означает, что это заявление с фамилией другого человека, которое находится в наследственном деле не было истцом прочитано, и она бы не в коем случае его не подписала с фамилией, которую она не носит, притом, что в документах наследственных не допускаются такие нарушения, особенно в изменении фамилии.

Само заявление написано рукой нотариуса ФИО6 от имени истца и фамилии (чужой), что подтверждает, что нотариус ФИО6 вообще никаким образом не видела истца и этот документ, написанный ею, а нотариус не наделен полномочиями заполнять содержание заявления (это уголовно наказуемо).

Согласно ст. 1155-1157 ГК РФ отказ от наследства при вступлении в наследство пишется в заявлении наследником собственноручно.

В наследственном деле имеется заявление от наследника ФИО3 и все отказы, нарушен закон, содержание и подтверждение личности прописывает нотариус ФИО6, хотя она должна только подтверждать подлинность личности и его подписи сверяя заявление с паспортными данными.

На тот момент истец находилась в районной больнице на сохранении по беременности в родильном отделении роддома. К ней никто не приходил, нотариус в больницу не приезжал ни с каким заявлением, написанным ею, доверенность на представление ее наследственных дел она никому не давала, в связи с чем непонятно каким образом это заявление без ее представителя и без почты, так как в наследственном деле нет ни конверта о пересылке, ни доверенности на ее представителя, который был занимался ее вопросом по долевой собственности в наследстве. Этим самым нарушены и ущемлены ее наследственные права по наследованию имущества. Получается что это заявление оказалось в общей куче и ее законная доля 1/8 общего жилого дома была у нее отобрана, да и самого заявления о вступлении в наследства Н. в наследственном деле не имеется как у другого наследника ФИО3

Судя по сложившимся обстоятельствам должно было проводиться судебное заседание и все отказы должны быть по судебным решениям, а потом нотариус после суда должна выдавать заявление о признании права собственности за Н., а у нас нотариус решает все и за судью и за нотариуса, собственноручно пишет отказы, не имея на это полномочий. Хотя бы в реестровой (амбарной) книге увидеть свой отказ заверенный подписью истца, поэтому более 40 лет прятались документы наследственного дела из-за неправильных действий нотариуса ФИО6 которая совершала грубейшие нарушения. Полагает что ее отказ сфальсифицирован и не имеет юридической силы.

На основании изложенного, истец просит суд признать отказ от наследства ФИО1 в пользу Н. недействительным.

Установить факт принятии наследственного имущества ФИО1 после смерти матери Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 доли в жилом доме, кадастровый №, общей площадью 50,1 кв.м., расположенном на земельном участке общей площадью 605 кв.м. по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, полагал заявленные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО5

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в иске отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, применить срок исковой давности.

Представитель третье лица, администрации Пролетарского городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо, нотариус ФИО4 в судебное заседание явилась, полагала необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, применить срок исковой давности.

В отношении не явившегося ответчика и третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, установил следующее.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью Н., а ответчик ФИО3 сыном, ФИО2 внуком, правопреемником отца Н.

ДД.ММ.ГГГГ Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Доказательств распоряжения истцом своим имуществом суду не предоставлено, в связи с чем наследование должно происходить по закону.

На момент смерти Н. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок сын Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть совершил предусмотренные ч. 1 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о его принятии, в свою очередь истец ФИО1 представила нотариусу заявление об отказе от причитающихся ей долей в наследстве в пользу Н., что подтверждается наследственным делом №, №.

Также были поданы заявления об отказе от наследства другими детьми умершей Н.: З., В., Н., К. в пользу Н.

ФИО3 нотариусу подано также заявление об отказе от наследства, но без указания лица, в пользу которого совершен отказ от наследства.

Решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Н. зарегистрировал за собой в ЕГРН право собственности на 13/16 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Н., его наследник по закону, сын ФИО2 оформил свои наследственные права на 13/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Росреестра по РО, правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в настоящее время являются ФИО3 (3/16 доли) и ФИО2 (13/16 долей),

Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В соответствии со ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1 - нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

В соответствии со ст. 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1 нотариусы обязаны разъяснить сторонам смысл и значение представленных ими проектов сделок и проверить, соответствует ли их содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Таким образом, прежде чем приступить к составлению, подписанию или удостоверению сделки, нотариус под угрозой недействительности сделки должен обязательно выяснить, способно ли совершающее сделку лицо понимать значение своих действий или руководить ими, не заблуждается ли оно в отношении сделки, не совершает ли оно свои действия в результате обмана, насилия или угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны сделки с другой или стечения тяжелых обстоятельств, а равно выяснить, имеются ли иные обстоятельства, на основании которых сделка может быть недействительной. Кроме того, нотариус обязан разъяснить лицам, совершающим сделку, его права, обязанности, ответственность и последствия совершаемого нотариального действия. Эти обязанности возложены на нотариуса для того, чтобы юридическая неосведомленность обратившихся к нему лиц не могла быть использована им во вред.

В силу ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1157 ГК РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как указано в п. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статьей 1158 ГК РФ установлено: не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абз. 2 п. 2 ст. 1158). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 3 ст. 1158).

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст. 168 - 179 ГК РФ).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Отказ ФИО1 от наследства оформлен надлежащим образом, подписан ей собственноручно, соответствует законодательству, не содержит оговорок или условий отказа и удостоверен врачом больницы, в которой на тот момент находилась ФИО1

Доказательств противоправности действий должностного лица по удостоверению отказа от наследства также не представлено.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд считает ФИО1 имела волеизъявление на составление отказа от наследства в пользу брата Н. и реализовала его. Оснований, по которым следует усомниться в ее волеизъявлении, не установлено.

С целью проверки указанных доводов судом в судебном заседании 28 июня 2023 года разъяснено ФИО1 о необходимости проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы. От проведения такого исследования ФИО1 отказалась. Самостоятельная инициатива суда, вопреки волеизъявлению ФИО1 по назначению указанной экспертизы противоречила бы принципу диспозитивности, установленному статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, достоверно установил, что каких-либо доказательств того, что отказ от причитающейся доли ФИО1 не подписывался, что имеющаяся на данном отказе подпись ей не принадлежит суду истцом не представлено, о проведении почерковедческой экспертизы стороны перед судом не ходатайствовали; доказательств того, что данный отказ врачом больницы не удостоверялось или что при его составлении, подписании и удостоверении были допущены какие-либо иные нарушения законодательства, приводящие к недействительности этого отказа, в деле также не имеется.

При этом неправильное указание в тексте отказа от наследства склонения фамилии, наследника как «ФИО1.» вместо «ФИО1» не может служить основанием недействительности отказа, поскольку данный факт не повлиял на волю наследника ФИО1

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год. Течение этого срока начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу разъяснений п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как усматривается из материалов гражданского дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности 1/8 доли в жилом доме, кадастровый №, общей площадью 50,1 кв.м., расположенном на земельном участке общей площадью 605 кв.м. по адресу: <адрес>, указывая на незаконность приобретения Н. 13/16 долей в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, однако исковое заявление было оставлено судом без рассмотрения, ввиду вторичной не явки истца.

Кроме того, ФИО1 в рамках рассмотрения гражданского дела в Пролетарском районном суде <адрес> в 2019 года о признании права собственности на 3/16 доли спорного жилого дома за ФИО3, являлась его представителем, в связи с чем истец уже в 2019 году знала, что наследниками после смерти Н. являются Н. и ФИО3

Таким образом, срок исковой давности на обращение с иском в суд, который в силу п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год, пропущен истцом, при этом оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности с учетом отсутствия уважительности причин его пропуска, в том числе предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительности случаев, когда суд признает уважительными причины, связанными с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), что опровергнуто совокупностью собранных по делу доказательств по вышеперечисленным основаниям, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, нотариус Пролетарского нотариального округа Ростовской области ФИО4 о признании отказа от наследства недействительным, признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.О. Выродова

Мотивированное решение изготовлено – 05 июля 2023 года.