Дело №2-398/2022 УИД: 65RS0009-01-2022-000471-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Резниковой А.А.,
с секретарём Купаевой А.А.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Сахалиноблгаз» о возложении обязанности провести проверку, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к генеральному директору открытого акционерного общества «Сахалиноблгаз» ФИО4, в судебном заседании пояснил, что все заявленные исковые требования о возложении обязанности провести проверку, взыскании компенсации морального вреда в размере 600000 рублей, им адресованы открытому акционерному обществу «Сахалиноблгаз» (далее – ОАО «Сахалиноблгаз»), в обоснование исковых требований указал, что между сторонами заключен договор поставки газа для бытовых нужд в квартиру по адресу: <адрес>, в данном жилом помещений ранее неоднократно выявлялись нарушения в работе вентиляционной системы и системы удаления газа, принятых по результатам данных проверок мер недостаточно для устранения всех нарушений, кроме того, установленные датчики системы автоматического контроля не соответствуют правилам, закрепленным в руководстве по эксплуатации, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Сахалиноблгаз» с просьбой проверить правильность установки в его квартире газовой колонки и системы автоматического контроля загазованности, но ответа получено не было, в связи с этим истец просит суд обязать ответчика провести проверку по факту нарушений в работе вентиляционной и газовой систем (включая газовую колонку «Лемакс») в квартире истца и выдать истцу акт проверки, взыскать с ОАО «Сахалиноблгаз» денежную компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по обстоятельствам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ОАО «Сахалиноблгаз» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку ранее неоднократно проводились проверки по обращениям истца, последнему направлены письменные ответы о результатах проверок.
Суд, установив, что все участники процесса надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве, информация о слушании по делу размещена на сайте Ногликского районного суда Сахалинской области, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Статьей 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.
В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549.
Из материалов дела следует, что Постановлением администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена муниципальная целевая программа «Переселение граждан из ветхого, аварийного и непригодного для проживания жилищного фонда муниципального образования «Городской округе Ногликский» на 2012-2014 года», в рамках которой в перечень ветхих, аварийных и непригодных для проживания многоквартирных домов включен дом, расположенный по адресу: <адрес>, который заключением межведомственной комиссии признан аварийным и подлежащим сносу. На совещании жилищной комиссии по переселению от ДД.ММ.ГГГГ принято решение предложить к переселению ФИО2 – собственнику расположенной по адресу: <адрес> квартиру в доме-новостройке по адресу: <адрес>, сведения о регистрации права собственности истца на данную квартиру внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сахалиноблгаз» и ФИО2 заключен договор № на техническое обслуживание, проверку и аварийно-техническое обеспечение внутридомового газового оборудования в квартире по адресу: <адрес> (далее – Договор) (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии с Договором, поставщик газа ОАО «Сахалиноблгаз» обязался поставлять газ ФИО2, в квартире по адресу: <адрес>, а абонент принимать и оплачивать поставленный газ.
В соответствии с Приложением № к договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования: плиты газовой четырехгорелочной, проточного водонагревателя.
Согласно п. 2.1 указанного договора определён перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, а также аварийным и ремонтным работам.
В соответствии с п. 2.1.1 Договора, ОАО «Сахалиноблгаз» обязано производить не реже одного раза в год проверку вышеуказанного внутриквартирного газового оборудования.
Данная обязанность ответчика закреплена также пп. «в» п. 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Также в материалы дела представлены копии обращений истца в прокуратуру, Министерство строительства Сахалинской области, ООО «Лемакс», администрацию муниципального образования «Городской округ Ногликский», государственную жилищную инспекцию Сахалинской области, ОАО «Сахалиноблгаз», к Уполномоченному по правам человека в Сахалинской области, а также копии ответов на данные обращения с указанием мер, принятых по результатам их рассмотрения.
При проведении проверки по обращениям ФИО2 в ОАО «Сахалиноблгаз» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) ОАО «Сахалиноблгаз» составлен акт, согласно которому датчики системы автоматического контроля в квартире истца установлены не в соответствии с руководством по эксплуатации (л.д. <данные изъяты>), также установлено самовольное отключение системы загазованности от питания жильцами <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
При изложенных обстоятельствах, с учетом выявленных недостатков в ходе эксплуатации внутридомового газового оборудования в квартире по адресу: <адрес>, а также наличия обязанности по проведению проверок вышеуказанного внутриквартирного газового оборудования, установленной Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и Договором, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части возложения обязанности провести проверку состояния вентиляционной и газовой систем (включая газовую колонку «Лемакс») в квартире истца и выдать истцу заверенную надлежащим образом копию акта проверки.
Поскольку истцом не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда. При этом судом не установлено фактов игнорирования ответчиком обращений истца либо фактов отказа в выдаче каких-либо документов. Кроме того, в ходе прокурорских проверок и проверок государственной жилищной инспекции по заявлениям ФИО2 не нашел своего подтверждения факт нарушения прав истца сотрудниками ОАО «Сахалиноблгаз».
На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ОАО «Сахалиноблгаз» в доход бюджета муниципального образования городской округ «Ногликский» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к открытому акционерному обществу «Сахалиноблгаз» о возложении обязанности провести проверку состояния вентиляционной и газовой систем (включая газовую колонку «Лемакс») в квартире по адресу: <адрес> выдать истцу заверенную надлежащим образом копию акта проверки - удовлетворить.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к открытому акционерному обществу «Сахалиноблгаз» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Сахалиноблгаз» в доход бюджета муниципального образования городской округ «Ногликский» государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере 300 (триста) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Резникова
Мотивированное решение суда составлено 02 декабря 2022 года