УИД №
Дело №
Поступило в суд 02.12.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Гайворонской О.В.
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Демиденко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 360,06 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3287 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Условия пользование и возврата кредитом согласованы сторонами в кредитном договоре. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга) уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредитом согласованы сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физическим лицам ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 судебный акт до настоящего времени исполнялся в пользу ООО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. Истец полагает, что в соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. В данном исковом заявлении истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойку за просрочку уплаты процентов. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила-104 360,06 руб. следует отметить, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство, ответчиком не представлено. При обращении с иском в суд истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 3287 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. В приказном порядке не могут быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, а они были понесены. Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит перерасчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 846, ст. 850, ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитование счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ОАО «НКБ» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому в момент подписания ООО «НКБ» приобрело в полном объеме права (требования) от НАО «ПКБ» по кредитному договору, заключенному должником с банком.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перечислил на расчетный счет ФИО1 № руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14)
Свои обязательства по возврату долга ответчик не выполнял, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в рамках кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей по графику, образовалась задолженность.
Судебным приказом мирового судьи 1-го судебного района Калининского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 166 456,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2264,57 руб., а всего -168 721,44 руб. (л.д.7).
Сведений об отмене вышеуказанного судебного приказа в материалы дела не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между НАО «ПКБ» и ООО «НКБ» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в момент подписания ООО «НКБ» приобрело в полном объеме права (требования) от НАО «ПКБ» по кредитному договору, заключенному должником с банком (л.д. 10-13).
Определением мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103692,28 руб., расходов по уплате госпошлины на основании того, что из представленных материалов не предоставляется возможным бесспорно установить период уплаты задолженности по процентам за пользование кредитом, погашалась ли задолженность по договору полностью либо в части, а также отсутствовал расчет (л.д.8).
Как указано в исковом заявлении задолженность ответчика перед ООО «НКБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1, взысканная мировым судьей 1-го мирового судьи Калининского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), согласно которому сумма процентов за просроченный основной долг 489 925,08 руб. составляет 104 360,06 руб.
Однако, указанный расчет проверен судом и признан арифметически неверным исходя из следующего.
Как указано ранее судебным приказом мирового судьи 1-го судебного района Калининского судебного района <адрес> №(1)-656/2017 от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 166 456,87 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как усматривается из расчета задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из суммы основного долга - 489 925,08 руб., однако в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств возникновения указанной задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере – 489 925, 08 руб.
Ответчиком в свою очередь в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно удерживал денежные средства истца в сумме 166 456,87 руб., в связи с чем, по мнению суда, размер процентов за пользование кредитом необходимо рассчитывать исходя из суммы основного долга в размере 166 456,87 руб.
Однако, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе вести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениях, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий) на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.
При этом согласно п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, а именно - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Так, абзацем десятым п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении включенных в перечень системообразующих организаций российской экономики с момента введения моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
С учетом изложенного, приходит к выводу о том, что период начисления процентов пользование суммой займа за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подпадает под действие моратория и с момента введения моратория прекращается начисление процентов и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей, то есть в период действия указанного моратория (6 месяцев) неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислению не подлежит.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 519,09 руб. исходя из следующего расчета:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней): 166 456,87 x 29 x 6,50% / 365 = 859,65 руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней): 166 456,87 x 16 x 6,25% / 365 = 456,05 руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней): 166 456,87 x 40 x 6,25% / 366 = 1 137 руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней): 166 456,87 x 77 x 6% / 366 = 2 101,18 руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней): 166 456,87 x 56 x 5,50% / 366 = 1 400,78 руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней): 166 456,87 x 35 x 4,50% / 366 = 716,31 руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дней): 166 456,87 x 158 x 4,25% / 366 = 3 053,98 руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дней): 166 456,87 x 80 x 4,25% / 365 = 1 550,56 руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней): 166 456,87 x 35 x 4,50% / 365 = 718,27 руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней): 166 456,87 x 50 x 5% / 365 = 1 140,12 руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дней): 166 456,87 x 41 x 5,50% / 365 = 1 028,38 руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 166 456,87 x 49 x 6,50% / 365 = 1 452,51 руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней): 166 456,87 x 42 x 6,75% / 365 = 1 292,89 руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней): 166 456,87 x 56 x 7,50% / 365 = 1 915,39 руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней): 166 456,87 x 56 x 8,50% / 365 = 2 170,78 руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней): 166 456,87 x 14 x 9,50% / 365 = 606,54 руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дней): 166 456,87 x 32 x 20% / 365 = 2 918,70 руб.;
и за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 607,56 руб.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 дней): 166 456,87 x 47 x 7,50% / 365, а всего 26 126,65 руб.
Также истец просит взыскать в свою пользу с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Согласно п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
В судебном заседании установлено, что настоящим решением суда исковые требования ООО «НБК» удовлетворены частично.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НБК» и ИП ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданиям заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических услуг и фактических действий, услуги по предоставлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке (п. 1.1); стоимость оказываемых услуг согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируется (п. 1.2) (л.д. 14 оборот).
Согласно акту-приема передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» оплатило ИП ФИО2 15 000 руб. за оказание следующих юридических услуг: ознакомление с материалами дела, анализ документов-2000 руб., консультация заказчика-1500 руб., проверка платежей (наличие/отсутствие) анализ-1000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту-2500 руб., составление искового заявления-6000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд- 2000 руб. (л.д. 15).
При определении размера понесенных расходов по оплате услуг представителя суд учитывает объем оказанной юридической помощи, сложность дела, длительность рассмотрения дела, стоимость услуг, которые обычно взимаются за аналогичные услуги, время, необходимое для составление процессуальных документов, и проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к выводу о том, что в пользу ООО «НБК» с ФИО1 необходимо взыскать судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. с учетом частичного удовлетворения требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 983,80 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт: №/ в пользу ООО «НБК» /ИНН № ОГРН №/ проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 126,65 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 983,80 руб., а всего взыскать 30 110 руб. 45 коп.
В остальной части исковые требования ООО «НБК» оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ О.В. Гайворонская
Копия верна:
Судья
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения находится в гражданском деле № в Калининском районном суде <адрес> (уникальный идентификатор дела УИД №
Решение на «___»_______________2023 года не вступило в законную силу.
Судья