Постановление по делу № 5-40/2023 от 16.02.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

копия

УИД: 56RS0018-01-2023-000423-80

Дело № 5-40/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2023 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Линькова В.В.,

при секретаре Бангояне Д.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника Нагорного А.В.,

потерпевшей ...

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего оператором в ООО ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 октября 2022 года в 20 ч. 30 мин. в районе дома 19 по ул. Юркина г. Оренбурга, управляя транспортным NISSAN TIIDA, государственный регистрационный знак N при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ... Е.Н.. переходившей дорогу и допустил наезд на неё. В результате ДТП ... Е.Н. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что ДТП произошло в темное время суток, на дороге шли ремонтные работы, разметка «пешеходный переход» не была нанесена, знак «Пешеходный переход» на стороне его движения отсутствовал. Пешеход появилась внезапно.

Защитник просил рассмотреть вопрос о назначении наказания в виде административного штрафа с учётом смягчающих обстоятельств.

Потерпевшая ... Е.Н. пояснила, что не настаивает на строгом наказании. Ущерб ей был возмещен в полном объеме, претензий к водителю не имеет. В момент ДТП была в светлой одежде и прошла уже половину проезжей части.

Из письменных объяснений Потерпевший №1 следует, что она в момент ДТП была в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, обстоятельства ДТП не помнит.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ...2 об административном правонарушении согласно которому ФИО1 18 октября 2022 года в 20 ч. 30 мин. в районе дома 19 по ул. Юркина г. Оренбурга, управляя транспортным NISSAN TIIDA, государственный регистрационный знак N при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ... Е.Н.. переходившей дорогу и допустил наезд на неё. В результате ДТП ... Е.Н. причинен вред здоровью средней степени тяжести;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 18 октября 2022 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 октября 2022 года, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 18 октября 2022 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями потерпевшей ... Е.Н. от 21 октября 2022 года и от 17 января 2023 года, подтвержденными в судебном заседании;

- рапортом ОД ДЧ МУ МВД России «Оренбургское»;

- заключением эксперта N от 24 октября 2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок 18 октября 2022 года (по данным медицинской документации), указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 24 октября 2022 года, по результатам проведенной в отношении ... Е.Н. экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ... Е.Н. вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей причиненный вред в материальном выражении, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу статьи 4.3 КоАП РФ суд признает совершение 37 однородных административных правонарушений (часть 2 статья 12.9, часть 1 статьи 12.16, КоАП РФ).

Доводы защиты о нарушении правила обозначения пешеходного перехода, отсутствии знака на стороне движения водителя ФИО1 подтверждаются фотоматериалами и схемой ДТП.

Вместе с тем, из объяснений защитника и ФИО1 в судебном заседании следует, что водителю было известно о том, что на данном участке дороги ведутся ремонтные работы, что означает необходимость учета этого фактора при определении скорости движения и маневрировании в силу п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно фотоматериалам участок дороги был освещен, находился в районе остановки пассажирского маршрутного транспорта, знак имелся на левой стороне дороги и был виден для водителей в обоих направлениях движения.

Учитывая изложенное, грубый характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, данные о личности последнего, мнение потерпевшего, данные, свидетельствующие о систематическом нарушении правил пользования специальным правом (37 однородных правонарушений, в том числе нарушение скоростного режима, в том числе факт фиксации нарушения скоростного режима в день ДТП), обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством будет являться соразмерным совершенному правонарушению, обладающим наибольшим эффектом для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возлагается на должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» и осуществляется путем изъятия и хранения водительского удостоверения в течение срока лишения специального права.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, обязанность сдать водительское удостоверение в подразделение ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», расположенное по адресу <...> течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

В силу части 3 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись В.В. Линькова