Дело № 2-372/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 06 сентября 2022 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Наскольном Д.Б., с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании кредитного договора № KD 107466000007257 от 02.12.2020 года банк предоставил ФИО1. кредит в размере 59 970 рублей с процентной ставкой 18,4% годовых сроком до 02.12.2025 года. Согласно имеющейся информации, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 13.04.2022г. сумма задолженности составила 54 934 руб. 70 коп., в том числе 51 910 руб. 62 коп. сумма основного долга, 3 024 руб. 08 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.12.2020г. по 13.04.2022г. Просят взыскать за счет наследственного имущества наследодателя указанную задолженность по кредитному договору, а также - расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 848 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что ФИО1. был заключен договор страхования, следовательно платить должна страховая компания.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ООО «СК «Ренессанс Жизнь», которая о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представить не явился. Указал, что страховое дело не формировалось, поскольку выгодоприобретатели (наследники) или иное лицо к ним не обращалось, никакие документы не представлялись.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 02.12.2020г. между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD 107466000007257, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит на сумму 59 970 руб., под 18,4% годовых сроком до 02.12.2025г. (л.д. 12-14).

Согласно записи акта о смерти, ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса следует, что наследником после смерти является супруга ФИО2.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного ответа нотариуса следует, что наследственное имущество, на которое вступила в наследство ФИО2 состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью этой доли 44 977 руб. 27 коп.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью этой доли 352 570 руб. 58 коп.;

- 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>, кадастровой стоимостью этой доли 413 694 руб. 42 коп.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 составляет 811 242 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, ответчик ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1., и несет ответственность перед АО «ВУЗ-банк» по его долгам по кредитному соглашению № KD 107466000007257.

За период с 02.12.2020г. по 13.04.2022г. задолженность перед истцом составила 54 934 руб. 70 коп., в том числе 51 910 руб. 62 коп. сумма основного долга, 3 024 руб. 08 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.12.2020 г. по 13.04.2022г.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривается.

Поскольку размер долга находится в пределах стоимости наследственного имущества, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от 02 декабря 2020 года № KD107466000007257 в размере 54 934 руб. 70 коп., в том числе 51 910 руб. 62 коп. сумму основного долга, 3 024 руб. 08 коп. проценты за период с 03.12.2020г. по 13.04.2022г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 848 руб. 04 коп., а всего 56 782 руб. (пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 74 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.