№ 2а-2955/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г. Астрахань
Советский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,
при секретаре Абдулхаликовой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> <ФИО>3, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО>1, заинтересованному лицу УГИБДД УМВД России по <адрес> о прекращении права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес> <ФИО>3, действующая в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с административным иском к <ФИО>1, заинтересованному лицу УГИБДД УМВД России по <адрес> о прекращении права на управление транспортными средствами.
Представитель истца прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1, согласно ответу Центрального адресно-справочного бюро ГУВД <адрес> признан умершим на основании свидетельства о смерти 1-КВ <номер> от <дата>.
Представитель заинтересованного лица УГИБДД УМВД России по <адрес> в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.
В силу части 3 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.
Учитывая, что на момент подачи иска административный ответчик умер, правоотношения не допускают правопреемство, в этой связи, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> <ФИО>3, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО>1, заинтересованному лицу УГИБДД УМВД России по <адрес> о прекращении права на управление транспортными средствами, прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Н.П. Синельникова